In the expansion of biomedical dataset, the same category may be labeled with different terms, thus being tedious and onerous to curate these terms. Therefore, automatically mapping synonymous terms onto the ontologies is desirable, which we name as biomedical synonym prediction task. Unlike biomedical concept normalization (BCN), no clues from context can be used to enhance synonym prediction, making it essential to extract graph features from ontology. We introduce an expert-curated dataset OBO-syn encompassing 70 different types of concepts and 2 million curated concept-term pairs for evaluating synonym prediction methods. We find BCN methods perform weakly on this task for not making full use of graph information. Therefore, we propose GraphPrompt, a prompt-based learning approach that creates prompt templates according to the graphs. GraphPrompt obtained 37.2\% and 28.5\% improvement on zero-shot and few-shot settings respectively, indicating the effectiveness of these graph-based prompt templates. We envision that our method GraphPrompt and OBO-syn dataset can be broadly applied to graph-based NLP tasks, and serve as the basis for analyzing diverse and accumulating biomedical data. All the data and codes are avalible at: https://github.com/HanwenXuTHU/GraphPrompt


翻译:在生物医学数据集的扩展过程中,同一类别可能以不同术语标注,导致术语整理工作繁琐耗时。因此,将同义术语自动映射到本体体系成为迫切需求,我们将其命名为生物医学同义词预测任务。与生物医学概念标准化(BCN)不同,该任务无法利用上下文线索增强同义词预测,这使得从本体中提取图谱特征至关重要。我们引入由专家整理的OBO-syn数据集,涵盖70种不同类型的概念和200万组人工标注的概念-术语对,用于评估同义词预测方法。研究发现BCN方法因未能充分利用图谱信息而在该任务上表现欠佳。为此,我们提出GraphPrompt——一种基于提示学习的方法,根据图谱结构创建提示模板。GraphPrompt在零样本和少样本场景下分别取得37.2%和28.5%的性能提升,证明基于图谱的提示模板的有效性。我们展望GraphPrompt方法与OBO-syn数据集可广泛应用于基于图谱的自然语言处理任务,并为分析多样化且持续增长的生物医学数据奠定基础。所有数据与代码均可在 https://github.com/HanwenXuTHU/GraphPrompt 获取。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
无人机已改变战场,但并未解决指挥问题
专知会员服务
2+阅读 · 今天15:00
驱动军事决策变革的顶尖人工智能指挥系统
专知会员服务
10+阅读 · 8月11日
非对称防御中的自组织临界性:俄乌战争
专知会员服务
10+阅读 · 8月10日
《战争中的大语言模型监管》
专知会员服务
15+阅读 · 8月10日
《边缘计算关键技术分析及美军作战实践应用》
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员