Decision curve analysis can be used to determine whether a personalized model for treatment benefit would lead to better clinical decisions. Decision curve analysis methods have been described to estimate treatment benefit using data from a single RCT. Our main objective is to extend the decision curve analysis methodology to the scenario where several treatment options exist and evidence about their effects comes from a set of trials, synthesized using network meta-analysis (NMA). We describe the steps needed to estimate the net benefit of a prediction model using evidence from studies synthesized in an NMA. We show how to compare personalized versus one-size-fit-all treatment decision-making strategies, like "treat none" or "treat all patients with a specific treatment" strategies. The net benefit per strategy can then be plotted for a plausible range of threshold probabilities to reveal the most clinically useful strategy. We applied our methodology to an NMA prediction model for relapsing-remitting multiple sclerosis, which can be used to choose between Natalizumab, Dimethyl Fumarate, Glatiramer Acetate, and placebo. We illustrated the extended decision curve analysis methodology using several threshold values combinations for each available treatment. For the examined threshold values, the "treat patients according to the prediction model" strategy performs either better than or close to the one-size-fit-all treatment strategies. However, even small differences may be important in clinical decision-making. As the advantage of the personalized model was not consistent across all thresholds, an improved model may be needed before advocating its applicability for decision-making. This novel extension of decision curve analysis can be applied to NMA based prediction models to evaluate their use to aid treatment decision-making.


翻译:决策曲线分析可用于确定基于个体化治疗获益模型是否能够改善临床决策。已有研究描述了利用单个随机对照试验数据估计治疗获益的决策曲线分析方法。本研究的主要目标是将决策曲线分析方法扩展到存在多种治疗方案且其疗效证据来自一系列试验(通过网络荟萃分析合成)的场景。我们描述了利用网络荟萃分析中综合的研究证据估计预测模型净收益所需步骤,展示了如何比较个性化治疗决策策略与"不治疗"或"对所有患者采用特定治疗"等一刀切策略的优劣。通过绘制各策略在合理阈值概率范围内的净收益曲线,可揭示最具临床价值的策略。我们将该方法应用于复发缓解型多发性硬化症的网络荟萃分析预测模型,该模型可用于在那他珠单抗、富马酸二甲酯、醋酸格拉替雷和安慰剂间进行选择。我们利用每种可用治疗的多个阈值组合展示了扩展后的决策曲线分析方法。在所检验的阈值范围内,"根据预测模型治疗患者"策略的疗效优于或接近一刀切治疗策略。然而,即使是微小差异在临床决策中也可能具有重要影响。由于个性化模型优势在所有阈值中并不一致,在推广其应用于决策前可能需要改进模型。这一决策曲线分析的新扩展可应用于基于网络荟萃分析的预测模型,以评估其在辅助治疗决策中的价值。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
An Overview on Machine Translation Evaluation
Arxiv
14+阅读 · 2022年2月22日
Arxiv
34+阅读 · 2022年2月15日
Arxiv
54+阅读 · 2022年1月1日
Adversarial Mutual Information for Text Generation
Arxiv
13+阅读 · 2020年6月30日
Arxiv
20+阅读 · 2020年6月8日
Arxiv
45+阅读 · 2019年12月20日
Arxiv
12+阅读 · 2018年9月5日
VIP会员
最新内容
《基于深度强化学习的反无人机技术研究》178页
“史诗怒火”行动与“AI中心战”模式的浮现
专知会员服务
4+阅读 · 6月10日
【CVPR2026教程】扩散模型的解析理解
专知会员服务
1+阅读 · 6月10日
马赛克战:俄乌战场透析
专知会员服务
15+阅读 · 6月10日
《利用人工智能增强军事决策》
专知会员服务
7+阅读 · 6月10日
《自动机器学习在军事数据耕耘法中的应用》
专知会员服务
8+阅读 · 6月10日
为何指挥所生存能力要求范式转变
专知会员服务
6+阅读 · 6月10日
打造“新蛛网”模式与高科技动员
专知会员服务
4+阅读 · 6月10日
“蛛网”行动一周年:远程无人机战争
专知会员服务
3+阅读 · 6月10日
【剑桥博士论文】智能体-环境协同优化
专知会员服务
9+阅读 · 6月9日
相关VIP内容
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
相关论文
An Overview on Machine Translation Evaluation
Arxiv
14+阅读 · 2022年2月22日
Arxiv
34+阅读 · 2022年2月15日
Arxiv
54+阅读 · 2022年1月1日
Adversarial Mutual Information for Text Generation
Arxiv
13+阅读 · 2020年6月30日
Arxiv
20+阅读 · 2020年6月8日
Arxiv
45+阅读 · 2019年12月20日
Arxiv
12+阅读 · 2018年9月5日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员