The energy inefficiency of the apps can be a major issue for the app users which is discussed on App Stores extensively. Previous research has shown the importance of investigating the energy related app reviews to identify the major causes or categories of energy related user feedback. However, there is no study that efficiently extracts the energy related app reviews automatically. In this paper, we empirically study different techniques for automatic extraction of the energy related user feedback. We compare the accuracy, F1-score and run time of numerous machine-learning models with relevant feature combinations and relatively modern Neural Network-based models. In total, 60 machine learning models are compared to 30 models that we build using six neural network architectures and three word embedding models. We develop a visualization tool for this study through which a developer can traverse through this large-scale result set. The results show that neural networks outperform the other machine learning techniques and can achieve the highest F1-score of 0.935. To replicate the research results, we have open sourced the interactive visualization tool. After identifying the best results and extracting the energy related reviews, we further compare various techniques to help the developers automatically investigate the emerging issues that might be responsible for energy inefficiency of the apps. We experiment the previously used string matching with results obtained from applying two of the state-of-the-art topic modeling algorithms, OBTM and AOLDA. Finally, we run a qualitative study performed in collaboration with developers and students from different institutions to determine their preferences for identifying necessary topics from previously categorized reviews, which shows OBTM produces the most helpful results.


翻译:应用能效低下可能是应用用户面临的主要问题,这一点在应用商店中已被广泛讨论。以往研究表明,调查与能源相关的应用评论对于识别用户反馈中能源问题的根本原因或类别具有重要意义。然而,目前尚无研究能够自动高效提取与能源相关的应用评论。本文实证研究了自动提取能源相关用户反馈的不同技术。我们比较了多种机器学习模型(采用相关特征组合)与相对现代的基于神经网络的模型的准确率、F1分数及运行时间。总计对比了60个机器学习模型与使用六种神经网络架构及三种词嵌入模型构建的30个模型。本研究开发了一个可视化工具,开发者可借此遍历大规模结果集。结果表明,神经网络优于其他机器学习技术,最高F1分数可达0.935。为复现研究结果,我们已将交互式可视化工具开源。在确定最优结果并提取能源相关评论后,我们进一步比较了多种技术,以帮助开发者自动调查可能导致应用能效低下的新兴问题。我们实验了先前使用的字符串匹配方法,并将其与两种先进的主题建模算法(OBTM和AOLDA)的应用结果进行对比。最后,我们联合不同机构的学生和开发者开展了一项定性研究,以确定他们对从已分类评论中识别必要主题的偏好,结果表明OBTM产生了最有益的结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
167+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【推荐】MXNet深度情感分析实战
机器学习研究会
16+阅读 · 2017年10月4日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年9月24日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月6日
Arxiv
37+阅读 · 2021年8月2日
Arxiv
15+阅读 · 2021年7月14日
A Survey of Deep Learning for Scientific Discovery
Arxiv
29+阅读 · 2020年3月26日
A Comprehensive Survey on Transfer Learning
Arxiv
121+阅读 · 2019年11月7日
VIP会员
最新内容
KDD 2026 | MixRAGRec:面向LLM推荐的混合专家KG-RAG框架
BES:让语言模型通过双向进化搜索自我改进
专知会员服务
4+阅读 · 5月30日
以色列-美国-伊朗战争中的无人机:关键要点
专知会员服务
4+阅读 · 5月30日
《Palantir任务保障性软件安全标准(MA-S2)》
专知会员服务
14+阅读 · 5月30日
基于声学的无人机检测技术综述
专知会员服务
8+阅读 · 5月30日
《当代混合战争分析框架:俄乌战争经验教训》
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
8+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
7+阅读 · 5月29日
相关VIP内容
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
167+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【推荐】MXNet深度情感分析实战
机器学习研究会
16+阅读 · 2017年10月4日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年9月24日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员