Enterprise data agents answer business queries by chaining many tool calls over multiple reasoning steps, routinely accumulating hundreds of thousands of context tokens per session. Existing compression strategies typically allocate retention budgets without accounting for the downstream consequences of removing individual tool outputs. Aggressive compression may therefore trigger costly tool re-invocations that offset the initial savings. We call this the compression--consequence gap. To close it, we propose TRACER, which formulates compression as a sequential per-tool decision problem. A lightweight REINFORCE policy assigns query-conditioned retention ratios using only information available at each compression event. Its consequence-aware objective jointly accounts for task success, total token consumption, and post-compression tool re-invocations. To improve credit assignment, TRACER uses a learned outcome model to compare the predicted consequences of the selected retention ratio with those of fully retaining each tool output. On held-out production queries across three compressor backends, TRACER reduces total token consumption by 29--46% relative to keeping all context while maintaining comparable or higher task success. Compared with a tool-type-conditional static policy, TRACER provides an additional 15--18% of token savings. Interventional rollouts show that the learned per-tool credit scores correlate with measured single-tool consequences. The learned policy also yields positive savings when transferred across agent backbones and compressor architectures, and reduces token consumption by 18--25% on five held-out LOCA-bench environments. These results demonstrate the value of consequence-aware, per-tool context retention for improving the efficiency of long-horizon language agents.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

ICLR 2026 | DataMind: 构建通用数据分析智能体
专知会员服务
15+阅读 · 3月29日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
深度学习「CV」学习实践指南!
专知
10+阅读 · 2020年6月21日
用于语音识别的数据增强
AI研习社
24+阅读 · 2019年6月5日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度学习中Attention Mechanism详细介绍:原理、分类及应用
深度学习与NLP
10+阅读 · 2019年2月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
李宏毅-201806-中文-Deep Reinforcement Learning精品课程分享
深度学习与NLP
15+阅读 · 2018年6月20日
讲透RCNN, Fast-RCNN, Faster-RCNN,将CNN用于目标检测
数据挖掘入门与实战
18+阅读 · 2018年4月20日
Representation Learning on Network 网络表示学习
全球人工智能
10+阅读 · 2017年10月19日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
最新内容
何为协作武器?
专知会员服务
8+阅读 · 9月1日
《理解认知战:超越信息》
专知会员服务
12+阅读 · 9月1日
美国战争部在GenAI.mil上推出OpenAI的ChatGPT Mil
专知会员服务
8+阅读 · 8月31日
人工智能赋能军事维护:重新定义国防战备
专知会员服务
5+阅读 · 8月31日
《美陆军野战手册(2026年):特种部队》
专知会员服务
7+阅读 · 8月31日
受限仓库多智能体取送中的动态安全等待点选择
相关VIP内容
ICLR 2026 | DataMind: 构建通用数据分析智能体
专知会员服务
15+阅读 · 3月29日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关资讯
深度学习「CV」学习实践指南!
专知
10+阅读 · 2020年6月21日
用于语音识别的数据增强
AI研习社
24+阅读 · 2019年6月5日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
深度学习中Attention Mechanism详细介绍:原理、分类及应用
深度学习与NLP
10+阅读 · 2019年2月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
李宏毅-201806-中文-Deep Reinforcement Learning精品课程分享
深度学习与NLP
15+阅读 · 2018年6月20日
讲透RCNN, Fast-RCNN, Faster-RCNN,将CNN用于目标检测
数据挖掘入门与实战
18+阅读 · 2018年4月20日
Representation Learning on Network 网络表示学习
全球人工智能
10+阅读 · 2017年10月19日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
相关基金
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员