Rejection sampling is a common tool for low dimensional problems ($d \leq 2$), often touted as an "easy" way to obtain valid samples from a distribution $f(\cdot)$ of interest. In practice it is non-trivial to apply, often requiring considerable mathematical effort to devise a good proposal distribution $g(\cdot)$ and select a supremum $C$. More advanced samplers require additional mathematical derivations, limitations on $f(\cdot)$, or even cross-validation, making them difficult to apply. We devise a new approximate baseline approach to rejection sampling that works with less information, requiring only a differentiable $f(\cdot)$ be specified, making it easier to use. We propose a new approach to rejection sampling by refining a parameterized proposal distribution with a loss derived from the acceptance threshold. In this manner we obtain comparable or better acceptance rates on current benchmarks by up to $7.3\times$, while requiring no extra assumptions or any derivations to use: only a differentiable $f(\cdot)$ is required. While approximate, the results are correct with high probability, and in all tests pass a distributional check. This makes our approach easy to use, reproduce, and efficacious.


翻译:拒绝采样是低维问题($d \leq 2$)中常用的工具,常被标榜为从目标分布$f(\cdot)$获取有效样本的"简易"途径。然而在实践中其应用颇具挑战性,往往需要大量数学工作来设计良好的提议分布$g(\cdot)$并选取上确界$C$。更高级的采样器则需要额外的数学推导、对$f(\cdot)$施加限制条件,甚至需要交叉验证,导致其难以应用。我们提出了一种新的近似基线式拒绝采样方法,该方法在信息需求较少的条件下即可运行——仅需指定可微分的$f(\cdot)$,从而显著降低使用门槛。我们的核心创新在于:通过接受阈值衍生的损失函数对参数化提议分布进行优化,以此实现拒绝采样。在现有基准测试中,本方法可获得高达7.3倍的接受率提升,且无需引入额外假设或任何数学推导:仅需可微分的$f(\cdot)$作为输入。尽管该方法具有近似性,但结果具有高概率正确性,且在所有测试中均通过了分布一致性检验。这使得我们的方法易于使用、复现,且成效显著。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年11月14日
Learning Implicit Fields for Generative Shape Modeling
Arxiv
11+阅读 · 2018年12月6日
Arxiv
14+阅读 · 2018年5月15日
VIP会员
最新内容
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
5+阅读 · 6月17日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员