Query evaluation over probabilistic databases is notoriously intractable -- not only in combined complexity, but often in data complexity as well. This motivates the study of approximation algorithms, and particularly of combined FPRASes, with runtime polynomial in both the query and instance size. In this paper, we focus on tuple-independent probabilistic databases over binary signatures, i.e., probabilistic graphs, and study when we can devise combined FPRASes for probabilistic query evaluation. We settle the complexity of this problem for a variety of query and instance classes, by proving both approximability results and (conditional) inapproximability results together with (unconditional) DNNF provenance circuit size lower bounds. This allows us to deduce many corollaries of possible independent interest. For example, we show how the results of Arenas et al. [ACJR21a] on counting fixed-length strings accepted by an NFA imply the existence of an FPRAS for the two-terminal network reliability problem on directed acyclic graphs, a question asked by Zenklusen and Laumanns [ZL11]. We also show that one cannot extend a recent result of van Bremen and Meel [vBM23] giving a combined FPRAS for self-join-free conjunctive queries of bounded hypertree width on probabilistic databases: neither the bounded-hypertree-width condition nor the self-join-freeness hypothesis can be relaxed. We last show how our methods can give insights on the evaluation and approximability of regular path queries (RPQs) on probabilistic graphs in the data complexity perspective, showing in particular that some of them are (conditionally) inapproximable.


翻译:概率数据库上的查询评估众所周知是难解的——不仅在组合复杂性上,在数据复杂性上也往往如此。这促使了对近似算法的研究,特别是对组合FPRAS(完全多项式随机近似方案)的研究,其运行时间在查询和实例规模上均为多项式。本文聚焦于二元签名上的元组独立概率数据库,即概率图,并研究何时能为概率查询评估设计组合FPRAS。我们通过证明近似性结果和(条件性)不可近似性结果,以及(无条件性)DNNF溯源电路规模下界,确定了多种查询和实例类别的该问题复杂性。这使我们能够推导出许多可能具有独立意义的推论。例如,我们展示了Arenas等人[ACJR21a]关于计算由NFA接受的固定长度字符串数量的结果,如何蕴含了有向无环图上双终端网络可靠性问题存在FPRAS,这是Zenklusen和Laumanns[ZL11]提出的问题。我们还表明,无法扩展van Bremen和Meel[vBM23]最近的结果,该结果为概率数据库上具有有界超树宽度的无自连接合取查询提供了组合FPRAS:既不能放宽有界超树宽条件,也不能放松无自连接假设。最后,我们展示了我们的方法如何从数据复杂性的角度,为概率图上正则路径查询(RPQs)的评估和近似性提供见解,特别指出其中一些查询是(条件性)不可近似的。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ICML2023】SEGA:结构熵引导的图对比学习锚视图
专知会员服务
24+阅读 · 2023年5月10日
【CVPR2021】跨模态检索的概率嵌入
专知
17+阅读 · 2021年3月2日
图机器学习 2.2-2.4 Properties of Networks, Random Graph
图与推荐
10+阅读 · 2020年3月28日
【NeurIPS2019】图变换网络:Graph Transformer Network
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
论文笔记之Feature Selective Networks for Object Detection
统计学习与视觉计算组
21+阅读 · 2018年7月26日
误差反向传播——CNN
统计学习与视觉计算组
31+阅读 · 2018年7月12日
论文浅尝 | Know-Evolve: Deep Temporal Reasoning for Dynamic KG
开放知识图谱
36+阅读 · 2018年3月30日
概率图模型体系:HMM、MEMM、CRF
机器学习研究会
30+阅读 · 2018年2月10日
在TensorFlow中对比两大生成模型:VAE与GAN
机器之心
12+阅读 · 2017年10月23日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
18+阅读 · 2024年12月27日
Arxiv
175+阅读 · 2023年4月20日
A Survey of Large Language Models
Arxiv
499+阅读 · 2023年3月31日
Arxiv
83+阅读 · 2023年3月26日
Arxiv
181+阅读 · 2023年3月24日
VIP会员
相关VIP内容
【ICML2023】SEGA:结构熵引导的图对比学习锚视图
专知会员服务
24+阅读 · 2023年5月10日
相关资讯
【CVPR2021】跨模态检索的概率嵌入
专知
17+阅读 · 2021年3月2日
图机器学习 2.2-2.4 Properties of Networks, Random Graph
图与推荐
10+阅读 · 2020年3月28日
【NeurIPS2019】图变换网络:Graph Transformer Network
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
Single-Shot Object Detection with Enriched Semantics
统计学习与视觉计算组
14+阅读 · 2018年8月29日
论文笔记之Feature Selective Networks for Object Detection
统计学习与视觉计算组
21+阅读 · 2018年7月26日
误差反向传播——CNN
统计学习与视觉计算组
31+阅读 · 2018年7月12日
论文浅尝 | Know-Evolve: Deep Temporal Reasoning for Dynamic KG
开放知识图谱
36+阅读 · 2018年3月30日
概率图模型体系:HMM、MEMM、CRF
机器学习研究会
30+阅读 · 2018年2月10日
在TensorFlow中对比两大生成模型:VAE与GAN
机器之心
12+阅读 · 2017年10月23日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员