This research examines the pivotal role of human behavior in the realm of healthcare data management, situated at the confluence of technological advancements and human conduct. An in-depth analysis of security breaches in the United States from 2009 to the present elucidates the dominance of human-induced security breaches. While technological weak points are certainly a concern, our study highlights that a significant proportion of breaches are precipitated by human errors and practices, thus pinpointing a conspicuous deficiency in training, awareness, and organizational architecture. In spite of stringent federal mandates, such as the Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) and the Health Information Technology for Economic and Clinical Health (HITECH) Act, breaches persist, emphasizing the indispensable role of human factors within this domain. Such oversights not only jeopardize patient data confidentiality but also undermine the foundational trust inherent in the healthcare infrastructure. By probing the socio-technical facets of healthcare security infringements, this article advocates for an integrated, dynamic, and holistic approach to healthcare data security. The findings underscore the imperative of augmenting technological defenses while concurrently elevating human conduct and institutional ethos, thereby cultivating a robust and impervious healthcare data management environment.


翻译:本研究探讨了人类行为在医疗数据管理中的关键作用,这一领域正处于技术进步与人类行为的交汇点。通过对美国2009年至今的安全漏洞进行深入分析,揭示了人为安全漏洞的主导地位。尽管技术薄弱点确实值得关注,但我们的研究表明,相当大比例的安全漏洞是由人为错误和行为引发的,从而凸显了培训、意识和组织架构方面的显著缺陷。尽管有《健康保险便携与责任法案》(HIPAA)和《卫生信息技术促进经济和临床健康法案》(HITECH)等严格的联邦法规,安全漏洞依然持续存在,强调了人为因素在这一领域中不可或缺的作用。此类疏忽不仅危及患者数据的机密性,还削弱了医疗基础设施中固有的信任基础。通过探究医疗安全违规的社会-技术层面,本文倡导一种综合、动态且整体的医疗数据安全方法。研究结果强调了加强技术防御的同时提升人类行为与机构风气的必要性,从而营造一个强健且不可侵犯的医疗数据管理环境。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
反制无人机:乌克兰提供的五点启示
专知会员服务
9+阅读 · 9月23日
《各指挥层级均亟需红队能力》报告
专知会员服务
8+阅读 · 9月23日
《航电任务系统框架(FAMOS)》50页报告
专知会员服务
5+阅读 · 9月22日
《对抗行动中的人工智能与自主性》智库报告
专知会员服务
9+阅读 · 9月22日
《从数据到胜利:战争中的分析优势之争》
专知会员服务
11+阅读 · 9月22日
战争不仅需要机器人:人类仍不可或缺
专知会员服务
6+阅读 · 9月21日
《描绘美国防部创新基础设施的未来蓝图》100页
专知会员服务
11+阅读 · 9月21日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员