Malicious emails including Phishing, Spam, and Scam are one significant class of cyber social engineering attacks. Despite numerous defenses to counter them, the problem remains largely open. The ineffectiveness of current defenses can be attributed to our superficial understanding of the psychological properties that make these attacks successful. This problem motivates us to investigate the psychological sophistication, or sophistication for short, of malicious emails. We propose an innovative framework that accommodates two important and complementary aspects of sophistication, dubbed Psychological Techniques, PTechs, and Psychological Tactics, PTacs. We propose metrics and grading rules for human experts to assess the sophistication of malicious emails via the lens of these PTechs and PTacs. To demonstrate the usefulness of the framework, we conduct a case study based on 1,036 malicious emails assessed by four independent graders. Our results show that malicious emails are psychologically sophisticated, while exhibiting both commonalities and different patterns in terms of their PTechs and PTacs. Results also show that previous studies might have focused on dealing with the less proliferated PTechs such as Persuasion and PTacs such as Reward, rather than the most proliferated PTechs such as Attention Grabbing and Impersonation, and PTacs such as Fit and Form and Familiarity that are identified in this study. We also found among others that social events are widely exploited by attackers in contextualizing their malicious emails. These findings could be leveraged to guide the design of effective defenses against malicious emails.


翻译:包括钓鱼邮件、垃圾邮件和诈骗邮件在内的恶意邮件是网络社会工程攻击的一个重要类别。尽管已有众多防御措施予以应对,但该问题在很大程度上仍未得到解决。当前防御措施效果有限,可归因于我们对这些攻击得以成功的心理特性理解尚浅。这一问题促使我们研究恶意邮件的心理复杂度(简称复杂度)。我们提出了一个创新框架,该框架容纳了复杂度的两个重要且互补的方面,称为心理技术(PTechs)和心理策略(PTacs)。我们提出了相应的度量标准和分级规则,供人类专家通过这些PTechs和PTacs的视角来评估恶意邮件的复杂度。为了证明该框架的实用性,我们基于由四位独立评分员评估的1,036封恶意邮件进行了案例研究。我们的结果表明,恶意邮件在心理上是复杂的,同时在PTechs和PTacs方面表现出共性和不同的模式。结果还表明,先前的研究可能侧重于处理普及度较低的心理技术(如说服)和心理策略(如奖励),而非本研究中识别出的普及度最高的心理技术(如吸引注意力和伪装)和心理策略(如契合与形式及熟悉感)。我们还发现,攻击者广泛利用社会事件来为其恶意邮件构建情境。这些发现可用于指导设计针对恶意邮件的有效防御措施。

0
下载
关闭预览

相关内容

代码分析与操作(SCAM)国际工作会议的目的是将从事与计算机系统源代码的分析和/或操作有关的理论、技术和应用的研究人员和实践者聚集在一起。虽然在更广泛的软件工程界中,人们的注意力都集中在系统开发和演化的其他方面,如规范、设计和需求工程,但源代码是对系统行为的唯一精确描述。因此,对源代码的分析和操作仍然是一个紧迫的问题。 官网链接:http://www.ieee-scam.org/
Graph Transformer近期进展
专知会员服务
65+阅读 · 2023年1月5日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
15+阅读 · 2023年10月21日
Arxiv
21+阅读 · 2023年7月12日
Arxiv
19+阅读 · 2022年7月29日
Arxiv
14+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
13+阅读 · 2021年5月25日
An Attentive Survey of Attention Models
Arxiv
44+阅读 · 2020年12月15日
VIP会员
最新内容
《系统簇式多域作战规划范畴论框架》
专知会员服务
5+阅读 · 4月20日
高效视频扩散模型:进展与挑战
专知会员服务
2+阅读 · 4月20日
乌克兰前线的五项创新
专知会员服务
7+阅读 · 4月20日
 军事通信系统与设备的技术演进综述
专知会员服务
5+阅读 · 4月20日
《北约标准:医疗评估手册》174页
专知会员服务
5+阅读 · 4月20日
《提升生成模型的安全性与保障》博士论文
专知会员服务
5+阅读 · 4月20日
美国当前高超音速导弹发展概述
专知会员服务
4+阅读 · 4月19日
无人机蜂群建模与仿真方法
专知会员服务
14+阅读 · 4月19日
相关VIP内容
Graph Transformer近期进展
专知会员服务
65+阅读 · 2023年1月5日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关论文
Arxiv
15+阅读 · 2023年10月21日
Arxiv
21+阅读 · 2023年7月12日
Arxiv
19+阅读 · 2022年7月29日
Arxiv
14+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
13+阅读 · 2021年5月25日
An Attentive Survey of Attention Models
Arxiv
44+阅读 · 2020年12月15日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员