We study time--space tradeoffs for computing Boolean functions $f:\{0,1\}^n \to \{0,1\}$ in the random query model. On input $x$, a branching program receives independent samples $(i,x(i))$, where $i$ is uniform in $[n]$. We want to evaluate $f(x)$ while minimizing the width $2^S$ and the length $T$ of the branching program. There is a simple upper bound of $T = \tilde{O}(n)$, $S = O(n)$: coupon-collector shows that $\tilde{O}(n)$ samples suffice, and they can be stored in $O(n)$ space. Raz and Zhan (ITCS 2020) introduced this model and studied the zero-error setting. In the bounded-error setting, Dinur (SODA 2024) proved $TS = \tildeΩ(n \cdot inf[f])$, where $inf[f]$ is the total influence of $f$. For many functions with low influence such as Equality and Tribes, this lower bound can leave a substantial gap from the best known upper bounds. Our main result is a stronger lower bound of $T(S+\log T) = Ω(n \cdot sens[g])$ for any XOR-function $g(x,y)= f(x \oplus y)$, where $sens[g]$ is the sensitivity of $g$. Through simple corollaries, we get tight nearly-quadratic time--space lower bounds for Tribes and Equality, despite their low influence. Our proof introduces a new notion of information complexity tailored to the random query model along with a corresponding direct-sum argument which may be of independent interest. Dinur also proved a tight bound of $TS = Ω(n^2)$ for Majority, whose influence is only $Θ(\sqrt{n})$, and asked whether an alternative characterization of Boolean functions could give a unified proof of tight results for a broader class of functions, including Majority. We answer this open question by proving $TS = \tildeΩ(n \cdot dgn[f])$, where $dgn[f]$ is the degeneracy of the sensitivity graph of $f$ (for Majority, this is $Θ(n)$). We also prove that this bound is tight for all symmetric functions up to logarithmic factors.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
大模型5个公式化讲解,附视频与Slides
专知会员服务
40+阅读 · 2024年2月6日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
论文浅尝 | XQA:一个跨语言开放域问答数据集
开放知识图谱
26+阅读 · 2019年9月11日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
从信息瓶颈理论一瞥机器学习的“大一统理论”
Fully-Convolutional Siamese Networks for Object Tracking论文笔记
统计学习与视觉计算组
10+阅读 · 2018年10月12日
【推荐】用TensorFlow实现LSTM社交对话股市情感分析
机器学习研究会
11+阅读 · 2018年1月14日
【论文】深度学习的数学解释
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年12月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
从点到线:逻辑回归到条件随机场
夕小瑶的卖萌屋
15+阅读 · 2017年7月22日
各种相似性度量及Python实现
机器学习算法与Python学习
11+阅读 · 2017年7月6日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
11+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
4+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
大模型5个公式化讲解,附视频与Slides
专知会员服务
40+阅读 · 2024年2月6日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
相关资讯
论文浅尝 | XQA:一个跨语言开放域问答数据集
开放知识图谱
26+阅读 · 2019年9月11日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
从信息瓶颈理论一瞥机器学习的“大一统理论”
Fully-Convolutional Siamese Networks for Object Tracking论文笔记
统计学习与视觉计算组
10+阅读 · 2018年10月12日
【推荐】用TensorFlow实现LSTM社交对话股市情感分析
机器学习研究会
11+阅读 · 2018年1月14日
【论文】深度学习的数学解释
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年12月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
从点到线:逻辑回归到条件随机场
夕小瑶的卖萌屋
15+阅读 · 2017年7月22日
各种相似性度量及Python实现
机器学习算法与Python学习
11+阅读 · 2017年7月6日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员