Knowledge Graphs (KGs) are essential for the functionality of GraphRAGs, a form of Retrieval-Augmented Generative Systems (RAGs) that excel in tasks requiring structured reasoning and semantic understanding. However, creating KGs for GraphRAGs remains a significant challenge due to accuracy and scalability limitations of traditional methods. This paper introduces a novel approach leveraging large language models (LLMs) like GPT-4, LLaMA 2 (13B), and BERT to generate KGs directly from unstructured data, bypassing traditional pipelines. Using metrics such as Precision, Recall, F1-Score, Graph Edit Distance, and Semantic Similarity, we evaluate the models' ability to generate high-quality KGs. Results demonstrate that GPT-4 achieves superior semantic fidelity and structural accuracy, LLaMA 2 excels in lightweight, domain-specific graphs, and BERT provides insights into challenges in entity-relationship modeling. This study underscores the potential of LLMs to streamline KG creation and enhance GraphRAG accessibility for real-world applications, while setting a foundation for future advancements.


翻译:知识图谱(KGs)对于GraphRAG的功能至关重要,GraphRAG是一种检索增强生成系统(RAGs),在需要结构化推理和语义理解的任务中表现出色。然而,由于传统方法在准确性和可扩展性方面的局限,为GraphRAG创建知识图谱仍然是一个重大挑战。本文提出一种新颖方法,利用GPT-4、LLaMA 2(13B)和BERT等大型语言模型(LLMs)直接从非结构化数据生成知识图谱,绕过了传统处理流程。通过精确率、召回率、F1分数、图编辑距离和语义相似度等指标,我们评估了这些模型生成高质量知识图谱的能力。结果表明,GPT-4在语义保真度和结构准确性方面表现最优,LLaMA 2在轻量级、特定领域图谱生成方面表现突出,而BERT则揭示了实体-关系建模中的挑战。本研究强调了大型语言模型在简化知识图谱构建、提升GraphRAG在实际应用中的可访问性方面的潜力,同时为未来的发展奠定了基础。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员