The FAIR principles are globally accepted guidelines for improved data management practices with the potential to align data spaces on a global scale. In practice, this is only marginally achieved through the different ways in which organizations interpret and implement these principles. The concept of FAIR Digital Objects provides a way to realize a domain-independent abstraction layer that could solve this problem, but its specifications are currently diverse, contradictory, and restricted to semantic models. In this work, we introduce a rigorously formalized data model with a set of assertions using formal expressions to provide a common baseline for the implementation of FAIR Digital Objects. The model defines how these objects enable machine-actionable decisions based on the principles of abstraction, encapsulation, and entity relationship to fulfill FAIR criteria for the digital resources they represent. We provide implementation examples in the context of two use cases and explain how our model can facilitate the (re)use of data across domains. We also compare how our model assertions are met by FAIR Digital Objects as they have been described in other projects. Finally, we discuss our results' adoption criteria, limitations, and perspectives in the big data context. Overall, our work represents an important milestone for various communities working towards globally aligned data spaces through FAIRification.


翻译:FAIR原则是全球公认的改进数据管理实践的指导方针,具有在全球范围内对齐数据空间的潜力。然而在实践中,由于各组织对这些原则的理解和实施方式存在差异,这一目标仅得到有限实现。FAIR数字对象概念为实现领域无关的抽象层提供了一种可能解决方案,但其现有规范存在多样性、矛盾性且多局限于语义模型。本研究通过形式化表达式构建了一套严格形式化的数据模型及断言集,为FAIR数字对象的实施提供了共同基准。该模型定义了这些对象如何基于抽象、封装和实体关系原则,实现机器可操作的决策,从而满足其所代表数字资源的FAIR准则。我们在两个应用场景中提供了实施案例,并阐释了该模型如何促进跨领域数据的(重复)利用。同时,我们对比了其他项目中描述的FAIR数字对象对本模型断言的满足程度。最后,我们在大数据背景下讨论了本研究成果的采纳标准、局限性及发展前景。总体而言,本研究为各领域通过FAIR化实现全球对齐数据空间的努力提供了重要里程碑。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员