In modern distributed computing applications, such as federated learning and AIoT systems, protecting privacy is crucial to prevent adversarial parties from colluding to steal others' private information. However, guaranteeing the utility of computation outcomes while protecting all parties' data privacy can be challenging, particularly when the parties' privacy requirements are highly heterogeneous. In this paper, we propose a novel privacy framework for multi-party computation called Threshold Personalized Multi-party Differential Privacy (TPMDP), which addresses a limited number of semi-honest colluding adversaries. Our framework enables each party to have a personalized privacy budget. We design a multi-party Gaussian mechanism that is easy to implement and satisfies TPMDP, wherein each party perturbs the computation outcome in a secure multi-party computation protocol using Gaussian noise. To optimize the utility of the mechanism, we cast the utility loss minimization problem into a linear programming (LP) problem. We exploit the specific structure of this LP problem to compute the optimal solution after O(n) computations, where n is the number of parties, while a generic solver may require exponentially many computations. Extensive experiments demonstrate the benefits of our approach in terms of low utility loss and high efficiency compared to existing private mechanisms that do not consider personalized privacy requirements or collusion thresholds.


翻译:在现代分布式计算应用(如联邦学习和AIoT系统)中,保护隐私至关重要,以防止恶意方合谋窃取他人的隐私信息。然而,在保护所有参与方数据隐私的同时,保证计算结果的效用性仍面临挑战,尤其是当参与方的隐私需求具有高度异质性时。本文提出了一种新的多方计算隐私框架,称为阈值个性化多方差分隐私(TPMDP),该框架可应对有限数量的半诚实合谋攻击者。该框架允许每个参与方拥有个性化的隐私预算。我们设计了一种易于实现且满足TPMDP的多方高斯机制,其中每个参与方在安全多方计算协议中使用高斯噪声扰动计算结果。为优化该机制的效用性,我们将效用损失最小化问题转化为线性规划(LP)问题,并利用该LP问题的特殊结构,在O(n)次计算内求得最优解(n为参与方数量),而通用求解器可能需要指数级计算量。大量实验表明,与不考虑个性化隐私需求或合谋阈值的现有隐私机制相比,本方法在低效用损失和高效率方面具有显著优势。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
41+阅读 · 2020年9月6日
【DeepMind】强化学习教程,83页ppt
专知会员服务
158+阅读 · 2020年8月7日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年7月17日
Arxiv
0+阅读 · 2023年7月14日
VIP会员
最新内容
ECCV 2026 | MIMFlow:MIM与归一化流统一图像生成
专知会员服务
2+阅读 · 今天11:43
网状网络及其在军事领域的运用
专知会员服务
5+阅读 · 今天6:18
无美国参与的欧洲战争方式(万字长文)
专知会员服务
6+阅读 · 今天5:54
《国防领域敏感性分析白皮书》
专知会员服务
7+阅读 · 今天3:42
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
Agentic RL:框架、实践与长程智能体训练
专知会员服务
7+阅读 · 6月24日
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
9+阅读 · 6月24日
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
7+阅读 · 6月24日
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
9+阅读 · 6月24日
相关VIP内容
专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
124+阅读 · 2020年9月8日
专知会员服务
41+阅读 · 2020年9月6日
【DeepMind】强化学习教程,83页ppt
专知会员服务
158+阅读 · 2020年8月7日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员