State-of-the-art generic low-precision training algorithms use a mix of 16-bit and 32-bit precision, creating the folklore that 16-bit precision alone is not enough to maximize model accuracy. As a result, deep learning accelerators are forced to support both 16-bit and 32-bit compute units which is more costly than only using 16-bit units for hardware design. We ask can we do pure 16-bit training which requires only 16-bit compute units, while still matching the model accuracy attained by 32-bit training. Towards this end, we study pure 16-bit training algorithms on the widely adopted BFloat16 compute unit. While these units conventionally use nearest rounding to cast output to 16-bit precision, we show that nearest rounding for model weight updates can often cancel small updates, which degrades the convergence and model accuracy. Motivated by this, we identify two simple existing techniques, stochastic rounding and Kahan summation, to remedy the model accuracy degradation in pure 16-bit training. We empirically show that these two techniques can enable up to 7% absolute validation accuracy gain in pure 16-bit training. This leads to 0.1% lower to 0.2% higher matching validation accuracy compared to 32-bit precision training across seven deep learning applications.


翻译:最先进的通用低精确度培训算法使用16比特和32比特的精度组合,创造了16比特精度单用16比特的精度不足以使模型精确度最大化的民俗,因此,深度学习加速器被迫支持16比特和32比特的计算器,其成本高于硬件设计使用16比特的计算器。我们问能否进行纯16比特的培训,它只需要16比特的计算器,同时仍然与32比特的培训所达到的模型精确度相符。为此,我们研究了广泛采用的BFloat16计算器上的纯16比特的培训算法。虽然这些单位通常使用最接近的四舍四舍五入来将输出抛出到16比特的精确度,但我们表明,最接近的模型重量更新可取消小的更新,从而降低趋同性和模型精确度。我们为此确定了两种简单的现有技术,即精度四舍五入和Kahan的计算法,以纠正模型精确度降解为32比特的精确度。我们从实验性地表明,这两种技术能够将精确度提高到7比特的精确度提高到16。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习系统设计系统评估标准
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月19日
MIT-深度学习Deep Learning State of the Art in 2020,87页ppt
专知会员服务
63+阅读 · 2020年2月17日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
184+阅读 · 2020年2月1日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
弱监督语义分割最新方法资源列表
专知
9+阅读 · 2019年2月26日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2018年11月20日
【跟踪Tracking】15篇论文+代码 | 中秋快乐~
专知
18+阅读 · 2018年9月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Arxiv
0+阅读 · 2020年11月26日
Revisiting CycleGAN for semi-supervised segmentation
Arxiv
3+阅读 · 2019年8月30日
Arxiv
26+阅读 · 2019年3月5日
Arxiv
3+阅读 · 2018年2月24日
Arxiv
3+阅读 · 2016年2月24日
VIP会员
最新内容
ICML 2026 教程 | 数值优化理论还重要吗?
专知会员服务
4+阅读 · 7月26日
ICM 2026 | 陶哲轩:人工智能时代的数学
专知会员服务
5+阅读 · 7月26日
《反无人机交战场景下的战斗归零研究》
专知会员服务
6+阅读 · 7月26日
博士论文 | 用代码结构感知方法推进代码大模型
《决策模型比较研究》
专知会员服务
12+阅读 · 7月25日
《美军水下战与海床战概述及本地实施》
专知会员服务
6+阅读 · 7月25日
面向未来冲突推进陆军情报体制改革
专知会员服务
5+阅读 · 7月25日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
弱监督语义分割最新方法资源列表
专知
9+阅读 · 2019年2月26日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2018年11月20日
【跟踪Tracking】15篇论文+代码 | 中秋快乐~
专知
18+阅读 · 2018年9月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员