Mathematical reasoning benchmarks typically provide all facts needed to solve each problem, while interactive benchmarks often mix reasoning with tools, retrieval, and long-horizon dialogue. We introduce MIRA-Math, a benchmark for a narrower diagnostic capability: solving mathematical problems whose full latent state has a unique answer, but whose solver-facing view is missing exactly one necessary atomic fact. The solver must request the missing information in natural language under a strict budget and then integrate the returned fact into an exact final answer. A fixed constrained LLM responder sees only the dataset-provided atomic fact and must either offer the quoted fact when the request matches it, or decline otherwise. Thus, instance generation, typed hint specifications, validation, and final-answer verification are deterministic, while request metrics are measured under a fixed LLM-mediated responder channel. MIRA-Math contains 2{,}310 generated instances from 22 typed mathematical families spanning algebra, probability, linear systems, discrete structures, signal processing, Markov chains, circuits, interpolation, and numerical boundary-value problems. Experiments across frontier and small models show that request success and final-answer accuracy are separable: models may ask for the right fact yet fail the downstream computation, or fail before obtaining the canonical hint. We release generators, verifiers, prompts, run metadata, and dataset documentation to support reproducible evaluation of minimal information requesting in mathematical reasoning.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

论文荐读:理解图表示学习中的负采样
学术头条
29+阅读 · 2020年5月29日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】深度学习的数学解释
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年12月15日
干货|掌握机器学习数学基础之优化[1](重点知识)
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年11月19日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Arxiv
21+阅读 · 2022年12月20日
VIP会员
相关主题
最新内容
受限仓库多智能体取送中的动态安全等待点选择
《国防技术管理》印度智库报告最新45页
专知会员服务
3+阅读 · 8月28日
《美陆军最新条令:保障行动》
专知会员服务
4+阅读 · 8月28日
算法战场:人工智能如何重新定义军事力量
专知会员服务
6+阅读 · 8月28日
《北约联邦式电子战云架构》
专知会员服务
6+阅读 · 8月27日
《美陆军野战手册:空域管理战术》
专知会员服务
10+阅读 · 8月27日
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
9+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员