We study decentralized computation of the player-optimal stable matching (POSM) with unannounced player arrivals and departures. Without a common clock, event information, or direct communication, players propose to arms and observe only their own accept/reject outcomes. Mismatch cost counts rounds when the realized matching differs from the current POSM. For known preferences, we give a deterministic polynomial-time self-calibrating protocol with cost $O(t_*+K^2\log T)$, improving the previous bound $O(T^{1-1/K}(\log T)^{2/K})$. Here $K$ is the number of arms, $t_*$ the last event time, and $T$ the horizon. Players use only local time and proposal outcomes, knowing neither $t_*$ nor $T$. For any nondecreasing, polynomial-time-computable $g(t)=Ω(t)$, the protocol achieves $O(g(t_*)+K^2N_g(T))$. Here $g$ governs recovery time, while $N_g(T)$ counts iterations of $t\mapsto t+g(t)$ below $T$, exposing a tradeoff between recovery time and asymptotic mismatch cost. Any randomized protocol with recovery scale $g(t)\ge1$ and sublinear asymptotic mismatch cost has worst-case expected cost $Ω(t_*+N_g(T))$. Thus, with $g(t)=t$, our protocol is optimal up to a $K^2$ factor among sublinear-cost protocols with $O(t_*)$ recovery time. For unknown preferences on both sides, each player and arm learns its preferences from its own observations after matching. We give a decentralized learning protocol with expected cost $O(t_*+K^4Δ_{\mathrm{min}}^{-2}\log T)$, where $Δ_{\mathrm{min}}$ measures preference gaps. A complementary static-setting lower bound adapted from the literature shows that the dependence on $T$ and $Δ_{\mathrm{min}}$ is tight.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】算法博弈论,Algorithmic Game Theory,775页pdf
专知会员服务
89+阅读 · 2023年6月19日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 11月6日
Arxiv
0+阅读 · 11月4日
Arxiv
0+阅读 · 11月2日
Arxiv
0+阅读 · 10月21日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
18+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
6+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
8+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
5+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
【干货书】算法博弈论,Algorithmic Game Theory,775页pdf
专知会员服务
89+阅读 · 2023年6月19日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员