We view a $k\times n$ Latin rectangle as $n$ points in the grid $[n]^k$. Each symbol gives one point, whose coordinates are the columns it occupies. The rectangle is balanced when these points are pairwise equidistant in the $\ell_1$ metric. Its imbalance measures the distance from this ideal. We study the minimum imbalance from three sides. Constructively, we use a simulated annealing that moves symbols within rows and only penalises column clashes. Against the reference table of Voboril et al. (2025), it improves 33 of the 51 non-square values for $8\le n\le 13$, by up to 39.4%, and matches the rest. A cheap invariant, the row group, certifies that none of the 33 new rectangles is isotopic to rows of a group table, so the earlier column-swapping local search cannot reach any of them. Exactly, a computer-assisted branch and bound proves that the minimum imbalance of a $3\times 9$ rectangle is $56$. Díaz et al. found this value, but its optimality was open. A sharper pruning bound, derived from the identity $I=2\sum(d-t)^+$, reduces the search tree by a factor of $2.4$ to $3.3$ on the instances with $k\ge3$ that we solve. Asymptotically, the minimum imbalance is $Θ(n^3)$ for every fixed $k$. A pigeonhole argument gives a lower constant of order $k\,4^{-k}$, and random rectangles give an upper constant of order $\sqrt k$. For $k=2$, the limit of $\min I/n^3$ exists, a permuton attains it, and it lies between $4/375$ and $0.1196$. Perfect balance is an $\ell_1$-equilateral problem, so it forces $k=Ω(n/\log n)$ rows. For $2\times n$ rectangles, single two-minute annealing runs improve five of the seven six-hour MIP upper bounds for $14\le n\le 20$. Finally, the Lean 4 kernel checks every rectangle reported in this paper against a 74-line specification that imports only Lean's core library. We also prove the pigeonhole lower bound in Lean with Mathlib.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

EMNLP 2025 | RTQA:递归思想求解复杂的时间知识图谱问答
专知会员服务
12+阅读 · 2025年11月7日
不可错过!EPFL《训练大语言模型》课程
专知会员服务
18+阅读 · 2025年4月25日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
野路子:记录一个解决onnx转ncnn时op不支持的trick
极市平台
13+阅读 · 2022年1月19日
一文理解Ranking Loss/Margin Loss/Triplet Loss
极市平台
16+阅读 · 2020年8月10日
读扩散?写扩散?推拉架构一文搞定!
架构师之路
17+阅读 · 2019年2月1日
考考你的眼力+细心度!
程序猿
11+阅读 · 2019年1月15日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
机器人操作的“圣杯问题” -- Bin Picking
机器人学家
16+阅读 · 2018年8月2日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
14+阅读 · 2018年4月27日
从点到线:逻辑回归到条件随机场
夕小瑶的卖萌屋
15+阅读 · 2017年7月22日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 11月9日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
16+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
5+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关资讯
野路子:记录一个解决onnx转ncnn时op不支持的trick
极市平台
13+阅读 · 2022年1月19日
一文理解Ranking Loss/Margin Loss/Triplet Loss
极市平台
16+阅读 · 2020年8月10日
读扩散?写扩散?推拉架构一文搞定!
架构师之路
17+阅读 · 2019年2月1日
考考你的眼力+细心度!
程序猿
11+阅读 · 2019年1月15日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
机器人操作的“圣杯问题” -- Bin Picking
机器人学家
16+阅读 · 2018年8月2日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
14+阅读 · 2018年4月27日
从点到线:逻辑回归到条件随机场
夕小瑶的卖萌屋
15+阅读 · 2017年7月22日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员