Long-tailed classification poses a challenge due to its heavy imbalance in class probabilities and tail-sensitivity risks with asymmetric misprediction costs. Recent attempts have used re-balancing loss and ensemble methods, but they are largely heuristic and depend heavily on empirical results, lacking theoretical explanation. Furthermore, existing methods overlook the decision loss, which characterizes different costs associated with tailed classes. This paper presents a general and principled framework from a Bayesian-decision-theory perspective, which unifies existing techniques including re-balancing and ensemble methods, and provides theoretical justifications for their effectiveness. From this perspective, we derive a novel objective based on the integrated risk and a Bayesian deep-ensemble approach to improve the accuracy of all classes, especially the "tail". Besides, our framework allows for task-adaptive decision loss which provides provably optimal decisions in varying task scenarios, along with the capability to quantify uncertainty. Finally, We conduct comprehensive experiments, including standard classification, tail-sensitive classification with a new False Head Rate metric, calibration, and ablation studies. Our framework significantly improves the current SOTA even on large-scale real-world datasets like ImageNet.


翻译:长尾分类因其类别概率的严重不均衡以及不对称误分类代价导致的尾灵敏度风险而面临挑战。近期方法尝试使用再平衡损失和集成方法,但这些方法大多基于启发式策略且严重依赖经验结果,缺乏理论解释。此外,现有方法忽略了描述尾部类别不同代价的决策损失。本文从贝叶斯决策理论视角提出一个通用且原则性的框架,该框架统一了包括再平衡和集成方法在内的现有技术,并为其有效性提供了理论依据。基于这一视角,我们推导出一个基于集成风险的新目标函数,并采用贝叶斯深度集成方法以提高所有类别(尤其是"尾部"类别)的准确率。此外,我们的框架支持任务自适应决策损失,可在不同任务场景下提供可证明的最优决策,并具备不确定性量化能力。最后,我们开展了全面实验,包括标准分类、基于新假头率度量的尾灵敏度分类、校准及消融研究。即使在ImageNet等大规模真实数据集上,我们的框架也显著超越了现有最优方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
45+阅读 · 2020年12月18日
零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
97+阅读 · 2020年5月31日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
从ICML 2022看域泛化(Domain Generalization)最新进展
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
45+阅读 · 2022年9月19日
Arxiv
19+阅读 · 2022年7月29日
Arxiv
13+阅读 · 2021年10月9日
A Survey on Data Augmentation for Text Classification
Arxiv
32+阅读 · 2021年3月29日
Arxiv
113+阅读 · 2020年2月5日
VIP会员
最新内容
深入Project Maven:为何人工智能在战场上依然失灵
锻造未来士兵:外骨骼、基因工程与赛博格
专知会员服务
0+阅读 · 16分钟前
《无人机蜂群通信技术研究》50页
专知会员服务
1+阅读 · 33分钟前
战力倍增器:自主武器系统与乌克兰及加沙冲突
人工智能赋能战场情报:提速决策进程
专知会员服务
3+阅读 · 7月17日
《拥抱新兴技术:面向未来军官的教育革新》
专知会员服务
7+阅读 · 7月17日
相关VIP内容
专知会员服务
45+阅读 · 2020年12月18日
零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
97+阅读 · 2020年5月31日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
相关资讯
从ICML 2022看域泛化(Domain Generalization)最新进展
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
相关论文
Arxiv
45+阅读 · 2022年9月19日
Arxiv
19+阅读 · 2022年7月29日
Arxiv
13+阅读 · 2021年10月9日
A Survey on Data Augmentation for Text Classification
Arxiv
32+阅读 · 2021年3月29日
Arxiv
113+阅读 · 2020年2月5日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员