Rapid progress in AI agents has brought growing attention to agent safety, with extensive evaluation focused on digital environments. As agents move into the physical world, embodied safety becomes increasingly important: failures can cause human injury and costly hardware damage. Beyond selecting safe actions, embodied agents must also operate under real-time constraints: the physical world does not pause while an agent reasons. As pedestrians move and vehicles approach during inference, an action that appears safe at observation time may become unsafe before execution. Real-time embodied safety therefore depends on both decision quality and decision latency. We introduce RT-SAFE, a simulated urban benchmark for evaluating embodied-agent safety under real-time constraints. RT-SAFE combines navigation tasks with moving actors, environmental hazards, and traffic rules, while allowing the world to evolve throughout inference and action execution. Across eight VLMs, agents achieve high task completion yet almost never complete safely: in the hardest setting, only 0.7% of episodes finish without a safety event. More strikingly, matched static and real-time evaluations yield task completion rates of 91.3% and 94.1%, respectively, while real-time execution increases collisions by $12.3\times$. These results reveal that standard task success can mask substantial safety failures, and that decision latency itself can become a source of physical risk. Finally, we show that RT-SAFE can support offline RL training and substantially reduce collision rates while achieving strong task completion.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

综述 | 终端智能体:命令行环境中的 AI Agents
专知会员服务
12+阅读 · 8月24日
综述 | Always-On Agents:LLM智能体持久状态与治理
专知会员服务
22+阅读 · 6月30日
AI Agent深度(二):2025 Agent元年,AI从L2向L3发展
专知会员服务
45+阅读 · 2025年5月5日
人工智能专题报告:Operator和Manus打开AI Agent时代
专知会员服务
65+阅读 · 2025年3月12日
机密计算保障人工智能系统安全研究报告
专知会员服务
20+阅读 · 2025年1月20日
《在国防中实现负责任的人工智能》2023最新报告
专知会员服务
52+阅读 · 2023年2月22日
GSMA:人工智能赋能安全应用案例集,114页pdf
专知会员服务
69+阅读 · 2021年3月16日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
【泡泡图灵智库】Detect-SLAM:目标检测和SLAM相互收益
泡泡机器人SLAM
14+阅读 · 2019年6月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
人工智能对网络空间安全的影响
走向智能论坛
21+阅读 · 2018年6月7日
腾讯:机器学习构建通用的数据异常检测平台
全球人工智能
11+阅读 · 2018年5月1日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
原创 | Attention Modeling for Targeted Sentiment
黑龙江大学自然语言处理实验室
25+阅读 · 2017年11月5日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
20+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关主题
最新内容
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
6+阅读 · 10月13日
《半自主无人地面战车的互操作性》66页
专知会员服务
6+阅读 · 10月13日
迈向更智慧的军事情报
专知会员服务
6+阅读 · 10月12日
《美国陆军2026年野战手册 2-0 情报》
专知会员服务
5+阅读 · 10月12日
《基于启发式算法求解武器-目标分配问题》
专知会员服务
7+阅读 · 10月12日
《美陆军最新条令出版物 2-0 情报》
专知会员服务
8+阅读 · 10月10日
电子战测试与训练靶场:战前验证战备状态
专知会员服务
3+阅读 · 10月10日
《美国陆军如何作战》46页最新报告
专知会员服务
10+阅读 · 10月10日
相关VIP内容
综述 | 终端智能体:命令行环境中的 AI Agents
专知会员服务
12+阅读 · 8月24日
综述 | Always-On Agents:LLM智能体持久状态与治理
专知会员服务
22+阅读 · 6月30日
AI Agent深度(二):2025 Agent元年,AI从L2向L3发展
专知会员服务
45+阅读 · 2025年5月5日
人工智能专题报告:Operator和Manus打开AI Agent时代
专知会员服务
65+阅读 · 2025年3月12日
机密计算保障人工智能系统安全研究报告
专知会员服务
20+阅读 · 2025年1月20日
《在国防中实现负责任的人工智能》2023最新报告
专知会员服务
52+阅读 · 2023年2月22日
GSMA:人工智能赋能安全应用案例集,114页pdf
专知会员服务
69+阅读 · 2021年3月16日
相关资讯
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
【泡泡图灵智库】Detect-SLAM:目标检测和SLAM相互收益
泡泡机器人SLAM
14+阅读 · 2019年6月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
人工智能对网络空间安全的影响
走向智能论坛
21+阅读 · 2018年6月7日
腾讯:机器学习构建通用的数据异常检测平台
全球人工智能
11+阅读 · 2018年5月1日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
原创 | Attention Modeling for Targeted Sentiment
黑龙江大学自然语言处理实验室
25+阅读 · 2017年11月5日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
20+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员