Classical robot control, Finite State Machines and Behavior Trees (BTs), is deterministic and inspectable but fixed at design time: it fails on situations its designers did not anticipate. Foundation models can synthesize new control logic at runtime, at a cost in latency and non-determinism hard to accept in safety-critical aerial systems. Existing LLM-driven approaches keep the model in the loop permanently and discard what it produces. We propose Self-Crystallizing Behavior Trees (SCBT), in which the foundation model is a compiler rather than a runtime. When a BT node fails, an LLM proposes a minimal, mission-agnostic subtree patch; CMA-ES tunes its parameters in simulation; a contextual bandit decides whether a stored patch or a new LLM call is worth its cost; and a three-stage admission pipeline (static check, invariant-monitored replays, an empirical margin over the unpatched tree) admits only patches that demonstrably recover. Admitted patches are stored in a fleet library and, once the LLM call rate decays, crystallized into a deterministic BT that no human wrote. We implement SCBT on Microsoft Project AirSim with a schema-constrained LLM pipeline (Gemini 3.1 Pro) and a lockstep simulator. Over three seeds of a 20-episode learning phase with wind-gust and battery failures, SCBT used $11\pm1.4$ LLM calls against 26 for whole-tree regeneration and 22 without a library, with 0.33 calls per episode in the second half. The crystallized trees, 28 and 33 nodes with two patches each, reached $97\pm2\%$ mission success with no learning running, against 12\% for the unpatched tree and 98\% for a hand-coded expert tree, and reproduce decision traces exactly when re-ticked offline. Two negative results: replay admission rejected useful wind recoveries by attributing wind-induced geofence excursions to the patch, and a static-only ablation generalized better to held-out failures.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

AutoResearch AI综述:迈向AI驱动的科学发现自动化
专知会员服务
19+阅读 · 5月26日
《智能变形无人机的自主控制系统》博士论文
专知会员服务
25+阅读 · 2025年3月20日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Fully-Convolutional Siamese Networks for Object Tracking论文笔记
统计学习与视觉计算组
10+阅读 · 2018年10月12日
【泡泡图灵智库】密集相关的自监督视觉描述学习(RAL)
泡泡机器人SLAM
11+阅读 · 2018年10月6日
机器人开发库软件大列表
专知
10+阅读 · 2018年3月18日
【无人机】无人机的自主与智能控制
产业智能官
54+阅读 · 2017年11月27日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年6月30日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
VIP会员
最新内容
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
6+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
11+阅读 · 10月20日
Maven智能系统:帕兰提尔军事人工智能平台详解
专知会员服务
12+阅读 · 10月20日
《测试自动化框架在敏捷软件开发中的角色》
专知会员服务
8+阅读 · 10月20日
俄罗斯如何拦截乌克兰无人机与巡航导弹
专知会员服务
11+阅读 · 10月15日
《武器-目标分配问题:精确与近似求解算法》
专知会员服务
16+阅读 · 10月15日
现代电磁战:集成式系统簇时代如何实现频谱优势
综述|谁来改进机器人?迈向物理递归自我改进
专知会员服务
12+阅读 · 10月14日
相关VIP内容
AutoResearch AI综述:迈向AI驱动的科学发现自动化
专知会员服务
19+阅读 · 5月26日
《智能变形无人机的自主控制系统》博士论文
专知会员服务
25+阅读 · 2025年3月20日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Fully-Convolutional Siamese Networks for Object Tracking论文笔记
统计学习与视觉计算组
10+阅读 · 2018年10月12日
【泡泡图灵智库】密集相关的自监督视觉描述学习(RAL)
泡泡机器人SLAM
11+阅读 · 2018年10月6日
机器人开发库软件大列表
专知
10+阅读 · 2018年3月18日
【无人机】无人机的自主与智能控制
产业智能官
54+阅读 · 2017年11月27日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年6月30日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员