Influence functions (IFs) approximate the effect of removing or reweighting training data on a trained model, but their linear approximation often lacks the accuracy required for reliable post hoc model editing. We identify two culprits and propose generalized influence functions (GIFs) and pseudo-LiSSA (p-LiSSA) to address each in turn. First, classical IFs update all parameters indiscriminately, leading to unnecessary updates to data-irrelevant parameters. GIFs instead restrict edits to a data-relevant subspace and leave the remaining parameters fixed. We theoretically show that GIFs achieve a tighter error bound than classical IFs when the parameter subset is properly selected, and that effective subspace selection requires avoiding low-curvature directions while retaining a sufficiently large component of the target gradient. Second, LiSSA iterations are destabilized by negative Hessian eigenvalues, which existing methods handle via $\ell_2$ damping, at the cost of a biased inverse-Hessian-vector product (iHVP) estimate. p-LiSSA eliminates this bias by solving the restricted inverse-Hessian problem without such damping. We further show that the presence of low-curvature directions slows p-LiSSA convergence, and that the data-relevant subspace selected by GIFs mitigates this. Across five image and text unlearning benchmarks, GIFs update only 10% of the parameters yet preserve accuracy up to 2.12 percentage points better than IF-based baselines, while improving unlearning performance by up to 2.73 percentage points. Moreover, p-LiSSA improves restricted iHVP estimation by reducing the residual by 9.6$\times$ over existing iHVP baselines, while using 19.8% less memory with comparable computation time. Code is available at https://github.com/hslyu/GIF.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
原创 | Attention Modeling for Targeted Sentiment
黑龙江大学自然语言处理实验室
25+阅读 · 2017年11月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
各种相似性度量及Python实现
机器学习算法与Python学习
11+阅读 · 2017年7月6日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
23+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
相关资讯
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
原创 | Attention Modeling for Targeted Sentiment
黑龙江大学自然语言处理实验室
25+阅读 · 2017年11月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
各种相似性度量及Python实现
机器学习算法与Python学习
11+阅读 · 2017年7月6日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员