Understanding the personality of Russians who support the war in Ukraine is one of the key steps to understanding how this war became possible. However, during the war, traditional sociological methods are not always applicable. Social media provides an alternative source of what is inside people's heads. In this paper, I compare the political identities, values, and interests of social media users in Russia who hold a strong position for or against the war in Ukraine. I collect data from VK, the most popular Russian social media platform, and analyze self-filled profile information as well as the groups that the users subscribed to. I found that proponents of the war tend to have a weaker political identity (self-identified as "moderate") compared to opponents, who specify it more precisely (often, but not limited to, "liberal"). Additionally, the values of the proponents more frequently align with those promoted by the Russian government, such as orthodoxy and family. Despite these differences, pro-war and anti-war users share many common interests, as evidenced by their subscriptions to the same groups focused on music, history, and sport. When asked to state the most important trait in people (a field users can fill in VK), the most frequent answer for both groups is "kindness and honesty". The analysis results, in addition to contributing to the understanding of public opinion in Russia, can be utilized for predicting one's position on the war based on their social media profile.


翻译:了解支持乌克兰战争的俄罗斯人的人格特征,是理解这场战争何以成为可能的关键步骤之一。然而在战争期间,传统社会学方法并不总是适用。社交媒体为洞察人们内心世界提供了替代性数据源。本文对比了俄罗斯社交媒体中对乌克兰战争持强烈支持或反对立场的用户的政治身份、价值观和兴趣偏好。我通过收集俄罗斯最流行的社交媒体平台VK的数据,分析用户自行填写的个人资料信息及其订阅的社群。研究发现:与反对者(通常但不仅限于明确标注"自由主义"立场)相比,支持者的政治身份更趋模糊(常自称"温和派")。此外,支持者的价值观更频繁地与俄罗斯政府倡导的东正教信仰和家庭观念等价值取向相吻合。尽管存在这些差异,支持者与反对者仍共享诸多共同兴趣——例如双方关注的社群均涵盖音乐、历史和体育领域。当被问及"人类最重要的品质"(VK平台可选的填写字段)时,两群体的最高频答案均为"善良与诚实"。这些分析结果除了有助于理解俄罗斯舆论生态外,还可用于根据用户社交媒体档案预测其对战争的立场。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【新书】Python编程基础,669页pdf
专知会员服务
199+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《无人机对海面作战影响评估》
专知会员服务
11+阅读 · 7月21日
印度精确打击与指挥架构的断层
专知会员服务
6+阅读 · 7月20日
美空军AI完成F-16战斗机自主空战历史性试飞
专知会员服务
6+阅读 · 7月20日
深入Project Maven:为何人工智能在战场上依然失灵
锻造未来士兵:外骨骼、基因工程与赛博格
专知会员服务
8+阅读 · 7月19日
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员