Crowdsourcing services, such as Waze and Google Maps, leverage a mass of mobile users to learn massive point-of-interest (PoI) information while traveling and share it as a public good. Given that crowdsourced users mind their travel costs and possess various preferences over the PoI information along different paths, we formulate the problem as a novel non-atomic multi-path routing game with positive network externalities among users in social information sharing, which distinguishes itself from the routing game literature. In the absence of any incentive design, our price of anarchy (PoA) analysis shows that users' selfish routing on the path with the lowest cost will limit information diversity and lead to an arbitrarily large efficiency loss from the social optimum. This motivates us to design effective incentive mechanisms to remedy while upholding desirable properties such as individual rationality, incentive compatibility, and budget balance for practical feasibility. Moreover, our mechanisms are designed with incomplete information, as they do not rely on individual user's path preferences, thereby ensuring user privacy. To start with, we present a non-monetary mechanism called Adaptive Information Restriction (AIR) that imposes fractions on users' access to the public good as an indirect penalty. By adapting penalty fractions to the actual user flows along different paths, our AIR achieves the first PoA of $\frac{1}{4}$ for the problem. Then, we delve into a monetary mechanism called Adaptive Side-Payment (ASP) that charges or rewards side payments over users choosing certain paths. With those side payments well-tailored, ASP significantly improves the PoA to $\frac{1}{2}$.


翻译:众包服务(如Waze和谷歌地图)借助大量移动用户在出行过程中学习海量兴趣点(PoI)信息,并将其作为公共物品共享。考虑到众包用户关注出行成本,并对不同路径上的PoI信息存在多样化偏好,我们将该问题建模为一种新型非原子多路径路由博弈,其中用户在社交信息共享中呈现正网络外部性,这使其区别于传统路由博弈文献。在无任何激励设计的情况下,我们的无政府价格(PoA)分析表明:用户自私地选择最低成本路径将限制信息多样性,并导致与最优社会效率间的任意大损失。这促使我们设计有效的激励补救机制,同时保持实际可行性所需的个体理性、激励相容性和预算平衡等理想特性。此外,我们的机制基于不完全信息设计,不依赖单个用户的路径偏好,从而保障用户隐私。首先,我们提出一种非货币机制——自适应信息限制(AIR),通过限制用户对公共物品的访问比例作为间接惩罚。通过根据各路径实际用户流量动态调整惩罚比例,AIR实现了该问题的首个PoA值为$\frac{1}{4}$。随后,我们深入探讨货币机制——自适应侧支付(ASP),对选择特定路径的用户收取或奖励侧支付。通过精心设计这些侧支付,ASP将PoA显著提升至$\frac{1}{2}$。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年3月6日
Arxiv
14+阅读 · 2021年7月20日
Arxiv
12+阅读 · 2019年1月24日
VIP会员
最新内容
乌军利用美国“黄蜂”无人机摧毁俄军后勤
专知会员服务
5+阅读 · 6月7日
《支持作战级人机协同智能的交互式OODA流程》
专知会员服务
13+阅读 · 6月7日
ICML 2026 | SARDI:扩散语言模型的自增强检索
专知会员服务
8+阅读 · 6月6日
《国防领域安全采用大语言模型的战略蓝图》
专知会员服务
12+阅读 · 6月6日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员