The collection and use of personal data are becoming more common in today's data-driven culture. While there are many advantages to this, including better decision-making and service delivery, it also poses significant ethical issues around confidentiality and privacy. Text anonymisation tries to prune and/or mask identifiable information from a text while keeping the remaining content intact to alleviate privacy concerns. Text anonymisation is especially important in industries like healthcare, law, as well as research, where sensitive and personal information is collected, processed, and exchanged under high legal and ethical standards. Although text anonymization is widely adopted in practice, it continues to face considerable challenges. The most significant challenge is striking a balance between removing information to protect individuals' privacy while maintaining the text's usability for future purposes. The question is whether these anonymisation methods sufficiently reduce the risk of re-identification, in which an individual can be identified based on the remaining information in the text. In this work, we challenge the effectiveness of these methods and how we perceive identifiers. We assess the efficacy of these methods against the elephant in the room, the use of AI over big data. While most of the research is focused on identifying and removing personal information, there is limited discussion on whether the remaining information is sufficient to deanonymise individuals and, more precisely, who can do it. To this end, we conduct an experiment using GPT over anonymised texts of famous people to determine whether such trained networks can deanonymise them. The latter allows us to revise these methods and introduce a novel methodology that employs Large Language Models to improve the anonymity of texts.


翻译:在当今数据驱动的文化中,个人数据的收集与使用日益普遍。虽然这有助于优化决策和服务交付,但也引发了围绕机密性和隐私的重大伦理问题。文本匿名化旨在剔除或掩盖文本中的可识别信息,同时保留其余内容以缓解隐私担忧。该技术在医疗、法律及研究等行业尤为重要——这些领域须在高法律与伦理标准下收集、处理和交换敏感个人信息。尽管文本匿名化已在实践中广泛应用,但仍面临巨大挑战。最核心的挑战在于平衡"保护个人隐私的信息移除"与"维持文本未来用途的可用性"之间的关系。关键问题是:这些匿名化方法能否充分降低重识别风险(即通过文本残留信息定位具体个人)?本文对这类方法的效果及其对标识符的认知提出质疑。我们评估了这些方法在面对"大数据+人工智能"这一核心难题时的有效性。现有研究多聚焦于识别和移除个人信息,却鲜少讨论剩余信息是否足以实现去匿名化——更准确地说,谁具备这种去匿名化能力?为此,我们利用GPT对名人的匿名文本进行实验,以检验这类训练网络能否实现去匿名化。实验结果促使我们重新审视现有方法,并提出一种利用大语言模型提升文本匿名性的创新方法论。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
【EMNLP2020】自然语言生成,Neural Language Generation
专知会员服务
39+阅读 · 2020年11月20日
【文本生成现代方法】Modern Methods for Text Generation
专知会员服务
44+阅读 · 2020年9月11日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
专栏 | NLP专题论文解读:从Chatbot到NER
机器之心
17+阅读 · 2017年11月9日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
37+阅读 · 2021年8月2日
VIP会员
最新内容
BES:让语言模型通过双向进化搜索自我改进
专知会员服务
3+阅读 · 5月30日
以色列-美国-伊朗战争中的无人机:关键要点
专知会员服务
4+阅读 · 5月30日
《Palantir任务保障性软件安全标准(MA-S2)》
专知会员服务
14+阅读 · 5月30日
基于声学的无人机检测技术综述
专知会员服务
8+阅读 · 5月30日
《当代混合战争分析框架:俄乌战争经验教训》
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
8+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
6+阅读 · 5月29日
相关VIP内容
【EMNLP2020】自然语言生成,Neural Language Generation
专知会员服务
39+阅读 · 2020年11月20日
【文本生成现代方法】Modern Methods for Text Generation
专知会员服务
44+阅读 · 2020年9月11日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
专栏 | NLP专题论文解读:从Chatbot到NER
机器之心
17+阅读 · 2017年11月9日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
相关基金
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员