从自主无人机到数据驱动的战场决策，技术正在改变战争形态，美国等军事强国正竞相利用这些进步以谋求军事优势，都设想打造一支由人工智能、云计算和边缘设备赋能、能在思维和反应上超越任何对手的武装力量。本文审视了中美之间的军事科技竞赛，重点关注双方如何将人工智能与先进计算融入其国防战略。将探讨美军对“战争云”和网络化战争的推动，中国对“智能化”部队的并行追求，以及这一切对全球安全与稳定意味着什么。

下一代数字战场

在战场上寻求技术优势自古有之。如今，人工智能和云计算成为新的制高点。大国均视其为可极大提升军事效能的力量倍增器。本质上，这是利用机器处理信息乃至比人类更快地做出决策，无论是在无人机视频中识别威胁，还是在复杂行动中协调部队。

中国对“世界一流”军队的构想核心在于战争“智能化”。这一概念超越了早先的部队数字化工作；意味着人工智能、机器人技术和自主系统的普及应用。相关论述提及“算法驱动”战争，即胜利可能属于拥有最佳算法来分析数据和指挥部队的一方。一直在投资建设自身的云基础设施和大数据平台，并组建联合实验部队以测试人工智能和无人系统。他们展示了可能压倒对手防御的无人机蜂群，并将人工智能应用于电子战。中国正致力于将人工智能融入指挥控制、监视侦察乃至自主武器的“矛尖”。

美国为其军队阐述了类似的技术前沿愿景，常被概括在“联合全域指挥控制”等概念之下。这本质上是一项通过云网络实时连接“每个传感器与每个射手”的战略。美国战争部设想一种“混合多云基础设施”，即一个横跨从大型集中式服务器到前沿部署战术部队的统一“战争云”。在近期的一个项目下，亚马逊、微软、谷歌和甲骨文等大型云服务商正为五角大楼提供服务，以便从五角大楼到散兵坑都能无缝访问数据和人工智能模型。实际上，这意味着在美国本土建立主要的人工智能计算中心以进行重型处理，同时也在野外、基地、指挥中心乃至车辆上部署更小型的加固服务器和GPU节点。如此，前线部队可以现场运行人工智能算法，而无需总是依赖回传总部的卫星链路。这在战斗期间通信受干扰或延迟时至关重要。

美军的做法大量涉及与科技行业合作，并采用云计算、“开发安全运维”和持续更新等最佳实践。五角大楼一名官员将其描述为将人工智能“从会议室推向战场”，即让人工智能走出演示文稿，与部队一同部署。目标是确保各级作战人员都能触手可及地使用人工智能工具，无论是用于分析情报还是自动化常规任务。

前线人工智能：关键应用

人工智能和先进计算究竟能为军队做什么？以下是中美两国正在追求的一些关键应用：

• 情报、监视与侦察：人工智能分析传感器数据洪流的速度远超人类分析员。这极大缩短了“传感器到射手”的周期。两国都在此领域投资。
• 自主与半自主载具：无人机、无人地面车辆、机器人潜艇的背后是人工智能。两国都在测试使用“边缘人工智能”的无人机蜂群。双方也在开发用于补给或侦察的自主载具。关键在于能应对动态环境的可靠人工智能“驾驶员”。
• 决策支持与指挥控制：在指挥中心，基于云的人工智能可以充当指挥官的数字化顾问。它能聚合来自所有作战域的数据，分析模式，运行快速兵棋推演模拟，甚至建议行动方案。能更好融合多源数据并向决策者呈现清晰选项的一方，可能“运行在对手的OODA循环之内”。人工智能在指挥控制中的前景在于，指挥官能获得基于数千次模拟结果的人工智能生成部队部署建议。
• 后勤与维护：战争的胜负既取决于子弹，也取决于补给线。人工智能可以优化后勤，规划最有效的补给路线，预测何时何地需要燃料或弹药，并在有威胁或延迟时动态调整车队路线。在维护方面，人工智能可以对设备进行预测性维护。这意味着更高的装备完好率和更少的意外故障。美军正吸取商业航空和工业界的经验，实施此类系统。

这些应用凸显了人工智能/先进计算影响的广泛性。

风险与回报：人工智能武装世界中的稳定性

尽管这些技术有望增强防御，但也提高了任何对抗的赌注。一些分析人士担忧危机稳定性。如果人工智能让军队能够极快地行动或反应，可能会缩短领导人在对峙中的决策时间，可能导致误判。这里回荡着冷战时期对自动化的恐惧。人工智能辅助的快速决策可能使局势迅速升级。

还存在人工智能行为的不可预测性以及发生事故的可能性，特别是对于自主致命系统。国际社会可能会呼吁就禁止完全缺乏人类监督的自主武器等问题制定规范或协议。联合国的一些讨论已触及战争中使用人工智能的问题。

尽管存在这些担忧，支持者认为如果使用得当，先进技术也能增强威慑和稳定。如果美军与人工智能和云网络高度整合，能够即时有效地应对威胁，就可能劝阻对手采取激进行动。例如，美国正在印太地区部署更多监视和人工智能增强的指挥网络，以便能快速探测和应对对手的任何军事行动。此外，美国正鼓动日本、韩国和澳大利亚等盟友投资能与美国系统互联的高科技能力。

总结

将人工智能和云计算注入军事事务是大国竞争的一个关键方面。美国正果断行动，确保其士兵拥有无与伦比的技术优势，设想打造一支更智能、更快速、更自主的部队，并以弹性网络为支撑。这不仅需要资助硬件设备，还需要组织变革。其回报将是一支能够“在思维、速度和打击上超越”对手的军队。

影响： 公众可能很快会看到更多“未来式”防御技术的演示。军备竞赛正部分转向软件和计算能力。国防领域的公司竞相提供人工智能解决方案；大型科技公司争夺五角大楼的云合同。另一方面，存在伦理辩论：例如，谷歌员工曾对一项关于人工智能分析无人机画面的五角大楼合同表示反对。社会将需要应对其对战争中应用人工智能的接受程度，即使对手的行动可能迫使我们采取行动。

对政策制定者而言，一个关键是在危机发生前建立规范。这可能意味着需要进行对话，探讨设定限制。在冷战期间，此类护栏有助于防止事故。对于人工智能，可能需要类似思维。

就目前而言，“军事实力的未来将由掌握人工智能、量子及相关技术者决定”。全世界希望这种竞争保持在可控范围内。如果管理得当，科技竞赛甚至可能催生创新。但如果演变成不信任恶性循环，则可能成为破坏稳定的因素。

无论如何，有一点是明确的：不久的将来，军队将日益听从代码和算法的指挥。最能将硅谷式创新与军事传统融合的国家，可能不仅在技术较量中，也在意志和战略较量中占据优势。美国意图使自身成为这样的国家，因此正全力构建军队的数字骨干。在此时代，保持这种优势被视为美国安全不可妥协的要素。

参考来源：averagegeniuses