图 1：COPD 的六个阶段描述了北约的 OLPP。

本论文通过审查北约的两份规划文件，即 "盟军行动级规划联合条令"（AJP 5）和 "综合行动规划指令"（COPD），讨论军事行动规划和方法，并为以下主张辩护。

AJP 5 和 COPD 中对北约战役级规划流程（OLPP）的部分描述在方法论上不一致（自相矛盾），原因在于方法论的认识论和实践影响。

因此，论文讨论了三个主题：作战艺术的方法、规划启发式和方法论的影响。论文还将军事行动规划、方法论和军事问题解决交织在一起。

本论文包括两篇已发表的论文和一篇引言。引言解释并进一步讨论了行动规划以及两篇论文中的术语和概念。

论文 I 侧重于 AJP 5，讨论了作战艺术三种方法中两种方法的方法论区别，即 "设计 "方法和 "系统 "方法。这两种方法在方法论上的区别是模糊的，论文 I 阐述了方法论的一个认识论意义和一个实践意义。简而言之，采用 "设计 "方法进行军事行动规划意味着运用价值思维，因此需要明确阐述军事和非军事利益相关者的价值（如目标/目的）。

论文 II 重点关注 COPD，并讨论了两个具体的规划启发式方法。第一种启发式与系统方法有关，另一种启发式与第三种方法有关，即 "因果论 "方法，适用于 "作战艺术"。所讨论的两种规划启发式之间存在方法论上的矛盾，论文 II 阐述了方法论的一个认识论意义和三个实践意义。简而言之，同时应用与 "系统论 "和 "因果论 "方法有关的规划启发式方法（具有方法论特性，如涌现性和不变性），会在 "作业艺术 "中产生方法论矛盾。

本论文中的结论表明，基于对《第五次联合专家会议》和《共同国家方案文件》的讨论和审查，北约对《共同国家方案文件》的描述存在方法论上的矛盾。因此，这些结论构成了修订 AJP 5 和 COPD 部分内容的论据，尤其是对 "作战艺术 "方法及其相关规划启发式方法的描述。

修订的重点应是造成方法论矛盾的规划启发式方法，北约应考虑以下建议。北约应编写一本 "方法手册"，更好地解释和说明进行军事行动规划的方法挑战，从而进一步说明 "如何 "解决军事问题的重要部分以及军事决策过程。