在乌克兰，无人机无处不在——猎杀坦克、引导炮火，并以惊人数量杀伤士兵。这些武器已经重塑了战争进行的方式，但它们并未决定战争的胜负。

乌克兰的无人机作战是一场血腥消耗战中的生存战术，而非必然的制胜工具。国防专家认为，在这场战争中大量使用无人机是针对弱点的权宜之计，而非决定性战斗力的蓝图。

乌克兰和俄罗斯已将无人机的使用推至难以置信——且一度难以想象——的水平，但这种激增反映出深层的制约。

双方都未能获得持久的制空权，也未能通过远程火力或协调的多兵种协同进攻实施决定性打击。在更为传统的武器库存面临巨大压力的情况下，无人机占据了主导地位，在基本静止的战线上空嗡嗡作响。

"这些并未为任何一方赢得战争，"在英国皇家空军服役36年并曾任联合作战总监的空军中将（退役）格雷格·巴格韦尔表示。相反，这场战争是"同第一次世界大战一样的静态消耗性陆地战役"，他说。战争在缓慢消耗中进行，没有重大突破。研究这场无人机战争，这一点很重要。

巴格韦尔最近在英国智库查塔姆研究所表示："对乌克兰的西方伙伴而言，这里存在一个根本性问题"，"这是我们想要设计来打的战争吗？" 他评估称，世界所看到的是"对乌克兰前线缺乏制空权的一种表现"。

乌克兰在使用无人机方面取得了巨大成功，最大限度地发挥其作用，以弥补其武器库和人力的不足。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基本月表示，其国家的无人机造成了前线俄方损失的90%。

但正如康奈尔大学布鲁克斯科技政策研究所的无人机专家詹姆斯·帕顿·罗杰斯此前告诉"商业内幕"的那样，无人机"并未给任何一方带来胜利"。

西方不同的战争方式

西方没有同样的能力缺口。北约在联盟内拥有庞大的军队、强大的空军和可用的远程打击选项，使其在使用无人机方面具有灵活性。它可以使用无人机来增强其力量，并完成对士兵来说过于危险的任务，而无需过度依赖无人机。

西方军队可以使用无人机进行侦察、目标定位甚至打击，但这并非唯一的战争方式。巴格韦尔表示，乌克兰人"不得不适应并以他们唯一能打的方式作战"。对西方而言，问题在于"这是否是我们希望采用的作战方式"，他说。

英国皇家联合军种研究所的空中力量专家贾斯汀·布朗克表达了类似的担忧，他认为乌克兰对无人机的"过度依赖"是有问题的，并且"不是西方军队应该试图复制的"。布朗克表示，这种依赖部分是由于其他武器的短缺所驱动的。

他在8月的一份评估报告中写道，对无人机下大赌注对北约国家来说是一种"危险的战略"。他观察到，尽管乌克兰是现代无人机战领域的领先者，但仍遭受重大损失并失去阵地。布朗克还认为，一旦俄罗斯在乌克兰战场上获得了丰富的作战经验，北约与其进行同样的游戏并不符合联盟的最佳利益。

"西方军队极不可能通过采购数万甚至数十万架类似无人机（但速度更慢且实践经验更少）来实现变革性的杀伤力，从而获得对俄军的可信威慑力。"

布朗克补充说，无人机仍然可以在西方军队中发挥作用，但它们应主要用于增强战斗力，而非取代其武器库中的传统武器。

这场战争引发了围绕无人机的巨大炒作，这并非没有理由，但国防专家警告不要对这些系统过度解读。

西方在攻防两方面的实际考量

美国海军陆战队武器训练营攻击无人机分队长、攻击手兼侦察狙击手教练塞思·M·乌茨勒上士，于2025年3月7日在弗吉尼亚州匡蒂科海军陆战队基地的武器训练营演示靶场操控一架第一人称视角无人机。乌茨勒操控该FPV无人机，以展示其分队无人机在战场上的能力。（美国海军陆战队下士约书亚·巴克摄）

西方在攻防方面有实际的考量。无人机的价格正变得越来越便宜，也越来越容易获取。这些系统有能力使军事行动复杂化，而且随着人工智能和集群技术不断发展，它们可能带来更大的挑战。

"绝对需要进行根本性的反思，"巴格韦尔说，"我认为，如果你是一名战场上的士兵，你的世界已经发生了不可逆转的改变。"

西方军队正在推行无人机项目，以使部队为这些变化做好准备，但同时清楚地认识到，并非从乌克兰战争中获得的每一个教训都适用。

美国陆军新的无人机杀伤力课程正在教导士兵，无人机并非总是合适的武器。课程主任雷切尔·马丁少校告诉"商业内幕"，她希望士兵们明白，"它是用来完成任务的一种工具，但针对特定的任务组合，它可能并非适用的工具。"

她说，陆军需要在无人机作战方面迎头赶上，并将其视为现代战斗的重要组成部分。但她强调，乌克兰对无人机的严重依赖反映了其不得已，而非其选择——鉴于美国拥有更强的军事优势，不太可能面临这种局面。

她说，乌克兰人"正在为生存而战，他们正在使用他们可用的东西，因为他们没有我们国家幸运拥有的那些分层级配置的资产。"

参考来源：sandboxx