Aggression against Ukraine has drawn widespread international attention, particularly in the wake of the two Russian invasions into Ukrainian territory in 2014 and 2022. Although previous studies have examined social-media dynamics around these events, a comparative longitudinal data-driven view across languages is still missing. This article fills this gap by mapping added attention to "Ukraine" on Twitter in 28 languages from 2008 to 2023, using a deceptively simple DNA microarray-inspired cartography of log over-expression relative to each language's baseline frequency. This macro-scale visualization makes familiar events stand out while uncovering subtler patterns beyond the cognitive reach of any single-language audience. Most strikingly, two nearly non-overlapping language clusters emerge, one peaking around 2014 and the other around 2022 with distinct onset and decay profiles that mirror national readiness (or reluctance) to support Ukraine. By capturing attention at local, meso, and global scales, our approach offers a versatile tool for comparing relative bias across languages, user subgroups, platforms, or even historical print corpora. Ultimately, our cartographic approach reveals a troubling asymmetry: while publicly accessible data allows for an approximation of global attention patterns, the complete and unfiltered view remains largely hidden behind the closed, proprietary algorithms of major social media platforms, granting a far more comprehensive access to understanding global information flows.


翻译:针对乌克兰的侵略行为引发了广泛的国际关注,尤其是2014年与2022年两次俄罗斯入侵乌克兰领土的事件。尽管已有研究考察了这些事件相关的社交媒体动态,但缺乏跨语言的纵向数据驱动比较视角。本文通过构建一份基于DNA微阵列启发的简易制图方法——以每种语言基线频率为基准的对数过表达映射,填补了这一空白,系统呈现了2008年至2023年间28种语言中推特上对"乌克兰"的额外关注。这种宏观可视化使熟悉的事件得以凸显,同时揭示了任何单语言受众认知范围之外的微妙模式。最引人注目的是,出现了两个几乎不重叠的语言集群:一个集群在2014年达到峰值,另一个在2022年达到峰值,两者具有截然不同的起始与衰减特征,恰好反映了各国支持乌克兰的意愿(或抵触情绪)。通过捕捉本地、中观与全球尺度的注意力,我们的方法为比较不同语言、用户子群、平台甚至历史印刷语料库中的相对偏差提供了通用工具。最终,我们的制图方法揭示了一种令人不安的不对称性:尽管公开可访问的数据能近似反映全球注意力模式,但完整而未经过滤的视角仍主要隐藏在大型社交媒体平台封闭、专有的算法之后,从而限制了更全面理解全球信息流动的途径。

1
下载
关闭预览

相关内容

《俄乌战争中影响力行动的社交媒体分析》2025最新69页
专知会员服务
23+阅读 · 2025年10月4日
变局中探新局:从俄乌局势,看数字时代网络战争演进
CCF计算机安全专委会
14+阅读 · 2022年5月24日
千禧一代与Z世代对比观察报告出炉,最大不同点是......
商业周刊中文版
38+阅读 · 2018年10月20日
网络舆情分析
计算机与网络安全
20+阅读 · 2018年10月18日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关主题
最新内容
ICML 2026 | CFPO:用反事实策略优化提升多模态推理
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:45
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
1+阅读 · 今天14:43
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
3+阅读 · 今天14:31
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
2+阅读 · 今天14:11
《人工智能生成的零日漏洞:对未来作战的影响》
综述 | 3D场景图:开放挑战与未来方向
专知会员服务
8+阅读 · 6月22日
21世纪的无人机战争
专知会员服务
4+阅读 · 6月22日
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
5+阅读 · 6月22日
相关VIP内容
相关资讯
变局中探新局:从俄乌局势,看数字时代网络战争演进
CCF计算机安全专委会
14+阅读 · 2022年5月24日
千禧一代与Z世代对比观察报告出炉,最大不同点是......
商业周刊中文版
38+阅读 · 2018年10月20日
网络舆情分析
计算机与网络安全
20+阅读 · 2018年10月18日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员