【导读】本文编译自北约机构于2026年4月发布的文章，文中介绍了一种反制现代化、强韧一体化防空系统（IADS）的多域作战方法，核心论点为必须将传统的压制敌防空（SEAD）与网络电磁行动（CEMA）深度整合，通过同步动能、电子战和网络效果来获得并维持空中优势。文章通过利比亚、乌克兰及以色列-伊朗的案例研究，分析了不同对抗环境下的挑战与实践，并为北约在条令、能力、训练及作战规划方面提出了具体建议，旨在构建持续、适应性强且具有韧性的多域压制能力。

俄罗斯在乌克兰的战争打破了关于轻易获得空中优势的长期假设。这场冲突表明，即使是现代空军，在面对密集、多层防御时，也难以主导争夺激烈的空域。虽然无人航空系统（UAS）的扩散备受关注，但北约认为，更持久的教训是一体化防空系统（IADS）的重新崛起。这些系统如今构成了对手反介入/区域拒止（A2/AD）战略的支柱，对北约如何投送和维持空中力量构成了直接挑战。[2]

北约认为要威慑和防御一个装备现代化一体化防空系统的对手，需要一种持续、适应性强且具有韧性的多域压制战役。未来的压制敌防空（SEAD）任务不能仅仅依赖传统的、以空域为中心的、主要由专用电子攻击机、“野鼬鼠”部队和第五代攻击战斗机等机载压制敌防空平台对抗单个防空威胁的模式。必须发展进化，以利用所有能够压制先进一体化防空系统的资产和效果。[3] 必须统筹安排持续的电子攻击（EA）、跨域网络行动（CO）和精确动能效果，以大规模创造并利用机会窗口。因此，北约应制定一个框架来实现这些效果的持续存在。制定这样一个框架，对于维持北约的威慑态势、行动自由和集体防御可信度至关重要。

这始于空基压制敌防空效果与网络电磁行动（CEMA）的整合。网络电磁行动远不止是干扰和黑客技术的简单混合，提供了一个将网络空间和电磁频谱（EMS）视为统一机动空间的作战框架。在此框架内，电子战（EW）和网络能力相结合，通过操控电磁频谱、网络地形和信息环境，来影响对手的一体化防空系统。

与传统的机载压制敌防空类似，网络电磁行动同样采用干扰、欺骗和电子诱骗等电子攻击技术，但更进一步包括了渗透雷达软件、指挥控制（C2）基础设施和防空网络的网络行动。真正的整合必须超越协调层面：需要一种进攻性反空袭的体系化方法，其中网络电磁行动操作员与机载压制敌防空专家一起，完全融入任务规划与执行过程。当电磁攻击欺骗、网络入侵和动能火力在时间与目标上实现同步时，北约就能产生压制或瘫痪现代化一体化防空系统所需的统一效果。这种压制敌防空与网络电磁行动的耦合，构成了多域作战战略的基础，该战略通过跨电磁频谱的动能与非动能效果协同应用来获得空中优势。