在俄罗斯乌克兰战场观察到的无人机广泛使用——无论是在部署机群的规模上，还是在交战双方作战中的普遍存在性上——似乎都满足了一场真正军事革命的条件。“无人化”（Dronization）不能被简化为纯粹的技术革新或特定类别的装备。它是一种变革性原则，可与上世纪（20世纪）的摩托化和机械化相提并论。它体现在无人机向消耗性、适应性工具的演变，“参与式战争”的出现，以及作战样式向“多火种、多领域”作战的转变。对于欧洲部队模式而言，乌克兰的例子应推动建立支持“无人化”所需的数字化、工业化和人力生态系统：构建统一的信息与决策支持系统，在武装部队内部培育“无人机文化”，并且短期内聚焦于“无人化”的“高端”领域——即远程打击能力。

“无人化”与21世纪“新军队”问题

呼应了二十世纪（20世纪）初的辩论，乌克兰战争证明了战场火力的复兴以及新释放力量的融合——当时由工业化推动，如今则由数字化驱动。这场变革的核心在于21世纪“新军队”的问题。要达成如此关键的转折点，不仅需要在战术领域——装备和程序——而且更需要在组织层面，甚至更重要的是在认知结构层面——也就是战争本身的定义、胜利理论和战略文化——实现发明与改革的协同效应。

无论是前线部队因作战紧迫性而触发，还是由自上而下的指令发起，“军事事务革命”（revolution in military affairs）迫使所有交战方都必须适应，尽管它们的应对方式会因其偏好、对利害关系的理解以及可用资源的不同而有所差异。由于战争既是进行战争社会的反映，也是其表现形式，一场军事革命必然预示或伴随着生产方式、社会经济秩序以及军民动员机制的转变。

“无人化”显然符合这些条件。它不仅仅是一种技术演进，其影响也非仅仅是渐进式的或局限于特定类型武器。它代表着一个更广泛的军事转型过程，类似于二十世纪的机械化和摩托化。它不仅影响作战构想，也影响生成、构建和运用力量所需的组织。然而，迄今为止，相关辩论往往仍是碎片化的。在“陆-空濒海”（Ground-Air Littoral）概念下，美军正在分析战术领域精确打击范围扩展和规模扩大所产生的影响。

他们的重点在于其制空权模式下，融合地面火力、空袭和电子战所产生的摩擦。在学术界，讨论的中心是信息时代中公民和军事参与的新形式。据说这种范式正在助长一场由联网个体直接资助和塑造防务努力的“众筹战争”。在乌克兰，活动人士和志愿者描述了一种“社会的技术军事化”（technological militarization of societies），使他们能够通过创新的力量抵消俄罗斯的数量优势。这些讨论突显了一个共同现象的不同维度，尽管它们尚未真正相互交融，尽管一些研究正开始弥合差距。要点并非宣称无人机是一种神奇武器，而是对其所引发的深刻变革进行综合阐述。由此观之，“无人化”似乎是数字化、网络化和自动化的催化剂——这三种长期存在的趋势，如今正渗透并重塑社会、经济，以及必然的，战争艺术。因此，属于中心集权动员机制和工业时代“宏技术”（macrotechnology）的典型产物——“发动机战争”——正被一场服务器和处理器战争所取代，这是全球化经济的特征，但却是个体化的，由信息的提取和应用所推动。