一场战争由多场战斗组成，但国际关系理论文献却很少关注战争中战斗之间的关系。通过整合攻方和守方进行的两个具有私人信息的最后通牒博弈，建立了具有两种结构的战争谈判模型（Bargaining Model）： (i) 平行战争，即战斗同时发生在两个领域，因为侵略者可以直接进入这两个领域；(ii) 系列战争，即一个领域（如海洋）的战斗先于另一个领域（如陆地）的战斗，因为侵略者必须首先控制前一个领域，才能在后一个领域挑起冲突。通过对平行战争和系列战争的理论比较，可证明，虽然系列战争对侵略者造成了结构性的不利因素，但在广泛的情况下，系列战争比平行战争更有可能爆发。如果系列战争的战前讨价还价失败，侵略者可能会推断未来的谈判也可能失败，从而导致他在发出最后通牒时冒更大的战争风险。平行战争中不存在这种动态变化。本文还讨论了战争理论的进一步发展。