Being able to infer ground truth from the responses of multiple imperfect advisors is a problem of crucial importance in many decision-making applications, such as lending, trading, investment, and crowd-sourcing. In practice, however, gathering answers from a set of advisors has a cost. Therefore, finding an advisor selection strategy that retrieves a reliable answer and maximizes the overall utility is a challenging problem. To address this problem, we propose a novel strategy for optimally selecting a set of advisers in a sequential binary decision-making setting, where multiple decisions need to be made over time. Crucially, we assume no access to ground truth and no prior knowledge about the reliability of advisers. Specifically, our approach considers how to simultaneously (1) select advisors by balancing the advisors' costs and the value of making correct decisions, (2) learn the trustworthiness of advisers dynamically without prior information by asking multiple advisers, and (3) make optimal decisions without access to the ground truth, improving this over time. We evaluate our algorithm through several numerical experiments. The results show that our approach outperforms two other methods that combine state-of-the-art models.


翻译:能够从多个不完美顾问的响应中推断出真实情况,是在许多决策应用中至关重要的问题,例如贷款、交易、投资和众包。然而在实践中,从一组顾问那里收集答案是有成本的。因此,找到一种既能获得可靠答案又能最大化整体效用的顾问选择策略是一个具有挑战性的问题。为解决这个问题,我们提出了一种新策略,用于在序贯二元决策设置中优化选择一组顾问,其中需要随时间做出多个决策。关键的是,我们假设无法访问真实情况,且没有关于顾问可靠性的先验知识。具体来说,我们的方法同时考虑如何:(1) 通过平衡顾问成本与做出正确决策的价值来选择顾问,(2) 在没有先验信息的情况下通过询问多个顾问动态学习顾问的可信度,以及(3) 在无法访问真实情况下做出最优决策,并随时间推移改进这一决策。我们通过多项数值实验评估了我们的算法。结果表明,我们的方法优于结合了先进模型的其他两种方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

自然语言处理顶会NAACL2022最佳论文出炉!
专知会员服务
43+阅读 · 2022年6月30日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月29日
Arxiv
13+阅读 · 2019年4月9日
VIP会员
最新内容
AUTOLAB:86亿Token实测前沿模型的长程自动科研能力
乌克兰战场背后的新武器
专知会员服务
4+阅读 · 今天4:55
基于博弈论的陆军人机协同(长文报告)
专知会员服务
10+阅读 · 今天1:54
美国陆军航空兵:以愿景引领转型
专知会员服务
6+阅读 · 今天1:38
《多域战场上反制小型无人机系统》150页
专知会员服务
16+阅读 · 6月11日
战场人工智能:增强陆地作战能力的发现与要求
相关VIP内容
自然语言处理顶会NAACL2022最佳论文出炉!
专知会员服务
43+阅读 · 2022年6月30日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员