Distribution shifts are all too common in real-world applications of machine learning. Domain adaptation (DA) aims to address this by providing various frameworks for adapting models to the deployment data without using labels. However, the domain shift scenario raises a second more subtle challenge: the difficulty of performing hyperparameter optimisation (HPO) for these adaptation algorithms without access to a labelled validation set. The unclear validation protocol for DA has led to bad practices in the literature, such as performing HPO using the target test labels when, in real-world scenarios, they are not available. This has resulted in over-optimism about DA research progress compared to reality. In this paper, we analyse the state of DA when using good evaluation practice, by benchmarking a suite of candidate validation criteria and using them to assess popular adaptation algorithms. We show that there are challenges across all three branches of domain adaptation methodology including Unsupervised Domain Adaptation (UDA), Source-Free Domain Adaptation (SFDA), and Test Time Adaptation (TTA). While the results show that realistically achievable performance is often worse than expected, they also show that using proper validation splits is beneficial, as well as showing that some previously unexplored validation metrics provide the best options to date. Altogether, our improved practices covering data, training, validation and hyperparameter optimisation form a new rigorous pipeline to improve benchmarking, and hence research progress, within this important field going forward.


翻译:分布偏移在机器学习的实际应用中十分常见。领域自适应旨在通过提供多种框架,在不使用标签的情况下使模型适应部署数据。然而,领域偏移场景带来了第二个更为微妙的挑战:在无法访问带标签验证集的情况下,对这些自适应算法进行超参数优化存在困难。领域自适应中不清晰的验证协议导致文献中出现了不良实践,例如在目标测试标签不可用的现实场景中却利用其进行超参数优化。这导致与实际情况相比,人们对领域自适应研究进展过于乐观。本文通过基准测试一系列候选验证标准,并利用它们评估流行的自适应算法,分析了采用良好评估实践时的领域自适应现状。研究表明,领域自适应方法的三个分支——无监督领域自适应、源无关领域自适应和测试时自适应——均面临挑战。尽管结果显示实际可达到的性能通常低于预期,但也表明使用适当的验证划分具有益处,同时一些先前未被探索的验证指标提供了迄今为止的最佳选择。总体而言,我们涵盖数据、训练、验证和超参数优化的改进实践构成了一个严格的新流程,有助于推动该重要领域未来的基准测试改进及研究进展。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ACL2020】多模态信息抽取,365页ppt
专知会员服务
151+阅读 · 2020年7月6日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年10月23日
Arxiv
0+阅读 · 2023年10月19日
Arxiv
0+阅读 · 2023年10月19日
Arxiv
20+阅读 · 2022年10月10日
Arxiv
76+阅读 · 2022年3月26日
Arxiv
38+阅读 · 2020年12月2日
Arxiv
10+阅读 · 2017年12月29日
VIP会员
最新内容
乌克兰战场背后的新武器
专知会员服务
3+阅读 · 今天4:55
基于博弈论的陆军人机协同(长文报告)
专知会员服务
6+阅读 · 今天1:54
美国陆军航空兵:以愿景引领转型
专知会员服务
5+阅读 · 今天1:38
《多域战场上反制小型无人机系统》150页
专知会员服务
15+阅读 · 6月11日
战场人工智能:增强陆地作战能力的发现与要求
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2023年10月23日
Arxiv
0+阅读 · 2023年10月19日
Arxiv
0+阅读 · 2023年10月19日
Arxiv
20+阅读 · 2022年10月10日
Arxiv
76+阅读 · 2022年3月26日
Arxiv
38+阅读 · 2020年12月2日
Arxiv
10+阅读 · 2017年12月29日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员