The integration of AI into larger technical infrastructures has made the alignment of human trust with system trustworthiness, known as trust calibration, a critical engineering concern, since misplaced trust in either direction leads to operational and safety risks. While conceptual frameworks provide a strong foundation for understanding trust calibration, their translation into running systems remains a challenge, because there are few testbeds in which human trust inputs, machine trustworthiness evidence, gap detection and remediation operate together within a closed loop. This paper instantiates CRiDiT (Computational Risk-Sensitive biDirectional Trust) as a run-time testbed, operationalising machine-side trust with Dempster-Shafer Theory and PCR5 redistribution, human-side trust with Subjective Logic, and calibration with a threshold-based trust gap. Following the Design Science Research methodology, we exercise the artifact across three high-stakes scenarios (hiring, financial, legal), producing 144 logged interaction steps across fifteen sessions. The analysis shows that the artifact captures trust calibration dynamics as intended, and reveals three points at which the instantiated policy departs from its design requirements: the machine-side estimate begins from a global benchmark rather than task-relevant evidence; risk-sensitive thresholds do not produce risk-sensitive triggering; and the calibration policy assigns explanatory prompts to over-trust, where corrections narrowed the gap in all 6 observed cases. Since the first two arise from the same design decision, to make the difference of two estimated scalars the calibration criterion, they point toward a common requirement: that the criterion should operate on the evidence rather than on scalars derived from it. The third concerns what follows detection, and shows that the action vocabulary inherited from trust repair does not align with what the interaction logs show to be effective. The work contributes the artifact, a characterisation of its run-time behaviour, and the requirements this characterisation elicits.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

AutoResearch AI综述:迈向AI驱动的科学发现自动化
专知会员服务
19+阅读 · 5月26日
AI 智能体系统:体系架构、应用场景及评估范式
重磅!《“可信AI”评估体系产品手册》正式发布,24页pdf
专知会员服务
77+阅读 · 2023年7月4日
【泡泡图灵智库】Detect-SLAM:目标检测和SLAM相互收益
泡泡机器人SLAM
14+阅读 · 2019年6月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
AI综述专栏 | 深度神经网络加速与压缩
人工智能前沿讲习班
32+阅读 · 2018年10月31日
AI综述专栏|多模态学习研究进展综述
人工智能前沿讲习班
64+阅读 · 2018年7月13日
AI综述专栏|跨领域推荐系统文献综述(下)
人工智能前沿讲习班
14+阅读 · 2018年5月18日
AI综述专栏 | 跨领域推荐系统文献综述(上)
人工智能前沿讲习班
13+阅读 · 2018年5月16日
CCCF专栏文章:人机共融智能
中国计算机学会
15+阅读 · 2017年12月21日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
Arxiv
46+阅读 · 2021年10月4日
VIP会员
相关主题
最新内容
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
6+阅读 · 10月13日
《半自主无人地面战车的互操作性》66页
专知会员服务
6+阅读 · 10月13日
迈向更智慧的军事情报
专知会员服务
6+阅读 · 10月12日
《美国陆军2026年野战手册 2-0 情报》
专知会员服务
5+阅读 · 10月12日
《基于启发式算法求解武器-目标分配问题》
专知会员服务
7+阅读 · 10月12日
《美陆军最新条令出版物 2-0 情报》
专知会员服务
8+阅读 · 10月10日
电子战测试与训练靶场:战前验证战备状态
专知会员服务
3+阅读 · 10月10日
《美国陆军如何作战》46页最新报告
专知会员服务
10+阅读 · 10月10日
相关VIP内容
AutoResearch AI综述:迈向AI驱动的科学发现自动化
专知会员服务
19+阅读 · 5月26日
AI 智能体系统:体系架构、应用场景及评估范式
重磅!《“可信AI”评估体系产品手册》正式发布,24页pdf
专知会员服务
77+阅读 · 2023年7月4日
相关资讯
【泡泡图灵智库】Detect-SLAM:目标检测和SLAM相互收益
泡泡机器人SLAM
14+阅读 · 2019年6月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
AI综述专栏 | 深度神经网络加速与压缩
人工智能前沿讲习班
32+阅读 · 2018年10月31日
AI综述专栏|多模态学习研究进展综述
人工智能前沿讲习班
64+阅读 · 2018年7月13日
AI综述专栏|跨领域推荐系统文献综述(下)
人工智能前沿讲习班
14+阅读 · 2018年5月18日
AI综述专栏 | 跨领域推荐系统文献综述(上)
人工智能前沿讲习班
13+阅读 · 2018年5月16日
CCCF专栏文章:人机共融智能
中国计算机学会
15+阅读 · 2017年12月21日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员