Instruction tuning is a standard paradigm for adapting large language models (LLMs), but modern instruction datasets are large, noisy, and redundant, making full-data fine-tuning costly and often unnecessary. Existing data selection methods either build expensive gradient datastores or assign static scores from a weak proxy, largely ignoring evolving uncertainty, and thus missing a key source of LLM interpretability. We propose GRADFILTERING, an objective-agnostic, uncertainty-aware data selection framework that utilizes a small GPT-2 proxy with a LoRA ensemble and aggregates per-example gradients into a Gradient Signal-to-Noise Ratio (G-SNR) utility. Our method matches or surpasses random subsets and strong baselines in most LLM-as-a-judge evaluations as well as in human assessment. Moreover, GRADFILTERING-selected subsets converge faster than competitive filters under the same compute budget, reflecting the benefit of uncertainty-aware scoring.


翻译:指令微调是适配大语言模型的标准范式,但现代指令数据集规模庞大、噪声显著且冗余度高,导致全数据微调成本高昂且往往不必要。现有数据选择方法要么构建昂贵的梯度数据存储,要么基于弱代理模型分配静态分数,大多忽略了模型演化过程中的不确定性,因而错失了LLM可解释性的关键来源。我们提出GRADFILTERING——一种目标无关、不确定性感知的数据选择框架,该方法采用集成LoRA的小型GPT-2代理模型,将每个样本的梯度聚合为梯度信噪比效用指标。在多数LLM作为评判器的评估及人工评估中,我们的方法达到或超越了随机子集与强基线模型的表现。此外,在相同计算预算下,GRADFILTERING选择的子集比竞争性筛选方法收敛更快,体现了不确定性感知评分的优势。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ACL2024】语言模型对齐的不确定性感知学习
专知会员服务
25+阅读 · 2024年6月10日
接入大模型的眼睛:一文纵览多模态指令
专知会员服务
84+阅读 · 2023年9月28日
《大型语言模型指令调优》综述
专知会员服务
73+阅读 · 2023年8月27日
深度学习模型不确定性方法对比
PaperWeekly
20+阅读 · 2020年2月10日
「PPT」深度学习中的不确定性估计
专知
27+阅读 · 2019年7月20日
用深度学习揭示数据的因果关系
专知
28+阅读 · 2019年5月18日
你的算法可靠吗? 神经网络不确定性度量
专知
40+阅读 · 2019年4月27日
用模型不确定性理解模型
论智
11+阅读 · 2018年9月5日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 1月21日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员