Virtual reality interview simulator (VRIS) provides an effective and manageable approach for candidates prone to being very nervous during interviews, yet, the major anxiety-inducing elements remain unknown. During an interview, the anxiety levels, overall experience, and performance of interviewees might be affected by various circumstances. By analyzing electrodermal activity and questionnaire, we investigated the influence of five variables: (I) \textsc{Realism}; (II) \textsc{Question type}; (III) \textsc{Interviewer attitude}; (IV) \textsc {Timing}; and (V) \textsc{Preparation}. As such, an orthogonal design $L_8(4^1 \times 2^4)$ with eight experiments ($O A_8$ matrix) was implemented, in which 19 college students took part in the experiments. Considering the anxiety, overall experience, and performance of the interviewees, results indicate that \textsc{Type of Interview Questions} plays a major role; secondly, \textsc{Level of Realism}, \textsc{With or Without Preparation}, and \textsc{Interrogator's Attitude} all have some degree of influence; lastly, \textsc {Timed or Untimed Answers} have little to no impact. Specifically, professional inquiries elicited a greater degree of anxiety than personal ones among the categories of interview questions. This work contributes to our understanding of anxiety-stimulating factors during job interviews in virtual reality and provides cues for designing future VRIS.


翻译:虚拟现实面试模拟器(VRIS)为面试中容易极度紧张的候选人提供了一种有效且可控的应对方式,然而,引发其焦虑的主要因素尚不明确。在面试过程中,受访者的焦虑水平、整体体验和表现可能受到多种情境的影响。通过分析皮肤电活动数据和问卷调查,我们研究了五个变量的影响:(I)真实感;(II)问题类型;(III)面试官态度;(IV)时间限制;以及(V)准备情况。为此,我们采用正交设计 $L_8(4^1 \times 2^4)$ 进行了八组实验($OA_8$ 矩阵),共有19名大学生参与。综合考虑受访者的焦虑程度、整体体验和表现,结果表明:面试问题类型起主要作用;其次,真实感水平、是否准备以及面试官态度均有一定程度的影响;最后,是否有时间限制对结果影响甚微。具体而言,在面试问题分类中,专业性问题比个人问题引发了更高程度的焦虑。本研究加深了对虚拟现实中求职面试焦虑诱发因素的理解,并为未来VRIS的设计提供了启示。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
19+阅读 · 2020年9月6日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
106+阅读 · 2019年10月9日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
1+阅读 · 2023年6月29日
Social World Knowledge: Modeling and Applications
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月28日
VIP会员
最新内容
《决策模型比较研究》
专知会员服务
0+阅读 · 4分钟前
《美军水下战与海床战概述及本地实施》
专知会员服务
0+阅读 · 50分钟前
面向未来冲突推进陆军情报体制改革
专知会员服务
0+阅读 · 今天4:12
乌克兰纵深打击如何重塑俄罗斯的战略选择
专知会员服务
2+阅读 · 7月24日
俄乌战争中关于中程打击无人机部署的经验启示
《基于强化学习的自动化红队测试》
专知会员服务
4+阅读 · 7月23日
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员