Score-based diffusion models are typically trained by minimizing the $L^2$ score matching error, and standard theoretical analyses rely on this quantity to bound the sampling discrepancy between the learned and target distributions. Recent work has shown that the score admits an orthogonal decomposition into gradient and solenoidal components in which only the gradient part matters for exact sampling. We apply this decomposition to the score error of trained models and study its quantitative consequences. Since only the gradient component of the error enters the marginal Fokker-Planck dynamics, a model can incur arbitrarily large $L^2$ score error while perfectly matching the target. Starting from this observation, we present three results. First, we derive an upper bound on the Kullback-Leibler divergence that depends only on the observable gradient component of the error. It tightens the standard Girsanov bound for generic score networks and identifies that bound's looseness as the cost of working with path-space rather than marginal-space dynamics. Second, we prove that no non-trivial function of the $L^2$ score error can uniformly lower bound any divergence between the learned and target distributions. Third, we give an estimator of the gradient component, computable from denoising score matching residuals via a dual Sobolev identity, which empirically correlates substantially better with sample quality than the full $L^2$ error.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

大模型错因诊断分析
专知会员服务
9+阅读 · 4月9日
OlymMATH: 奥林匹克级双语数学基准,R1 正确率仅为 21.2%
专知会员服务
11+阅读 · 2025年4月17日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
用 LDA 和 LSA 两种方法来降维和做 Topic 建模
AI研习社
13+阅读 · 2018年8月24日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
原创 | Attention Modeling for Targeted Sentiment
黑龙江大学自然语言处理实验室
25+阅读 · 2017年11月5日
FCS 论坛 | 孟德宇:误差建模原理
FCS
15+阅读 · 2017年8月17日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
46+阅读 · 2022年9月6日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
22+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
9+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
大模型错因诊断分析
专知会员服务
9+阅读 · 4月9日
OlymMATH: 奥林匹克级双语数学基准,R1 正确率仅为 21.2%
专知会员服务
11+阅读 · 2025年4月17日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员