In this work, we train agents to act under uncertainty according to specified, belief-dependent rules. Deep reinforcement learning (RL) can in theory train agents to follow rules if encoded into well-designed rewards, but in practice, RL fails to perfectly optimize these rewards, leading to ineffective or noncompliant agent behavior. Belief-space planners by construction produce behavior in line with developer specification, but require hand-programming online planners and belief-state estimators, adding significant engineering complexity at scale. We combine the two: we plan offline to generate a dataset of sample trajectories and then distill the plans into a policy that acts on raw observations. We propose two changes to planner distillation that address problems specific to history-based policies: Dual Averaging, a loss that combines per-timestep predictive loss and average loss on task changes, and $ρ$-Optimal Reinforcement, a feedback mechanism that reinforces the policy's own successful rollouts when these are near-optimal. We provide a sufficient condition under which static search problems with noiseless observation models is complete, and show that maximum-likelihood-observation planning implies this condition in static search with continuous beliefs. We create a challenging new domain, Scavenger, where an agent needs to gain information in order to succeed. We evaluate our distilled policy in two versions of Scavenger, one where information is provided visually and one where it is provided as a command in natural language. In either case, the learned policy attains a success rate above 90% in Scavenger, compared with at most 5% for RL. We also find that distilled planners transfer with greater than 60% success to following unseen and intentionally vague commands and greater than 75% success to following floorplans larger than those seen in training.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

作战 Agent 的学习算法研究进展与发展趋势
专知会员服务
72+阅读 · 2023年10月3日
148页最新《深度强化学习》教程,148页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2023年4月29日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
使用强化学习训练机械臂完成人类任务
AI研习社
14+阅读 · 2019年3月23日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
李宏毅-201806-中文-Deep Reinforcement Learning精品课程分享
深度学习与NLP
15+阅读 · 2018年6月20日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
【深度强化学习】深度强化学习揭秘
产业智能官
21+阅读 · 2017年11月13日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
36+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
97+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
18+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
7+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
10+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
8+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
5+阅读 · 11月6日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
36+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
97+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员