We clarify the complexity of answering unions of conjunctive queries over knowledge bases formulated in the description logic $\mathcal S$, the extension of $\mathcal{ALC}$ with transitive roles. Contrary to what existing partial results suggested, we show that the problem is in fact 2ExpTime-complete; hardness already holds in the presence of two transitive roles and for Boolean conjunctive queries. We complement this result by showing that the problem remains in coNExpTime when the input query is rooted or is restricted to use at most one transitive role (but may use arbitrarily many non-transitive roles).


翻译:我们阐明了在描述逻辑 $\mathcal S$(即 $\mathcal{ALC}$ 的传递角色扩展)中,基于知识库的合取查询并集回答问题的复杂性。与现有部分结果所暗示的相反,我们证明该问题实际上是 2ExpTime-完全的;即使在仅有两个传递角色且查询为布尔合取查询的情形下,难度已经成立。我们进一步补充了该结果:当输入查询是根查询或仅限于使用至多一个传递角色(但可使用任意多个非传递角色)时,问题仍保持在 coNExpTime 内。

0
下载
关闭预览

相关内容

描述逻辑(DescriptionLogic)是基于对象的知识表示的形式化,它吸取了KL-ONE的主要思想,是一阶谓词逻辑的一个可判定子集。除了知识表示以外,描述逻辑还用在其它许多领域,它被认为是以对象为中心的表示语言的最为重要的归一形式。描述逻辑的重要特征是很强的表达能力和可判定性,它能保证推理算法总能停止,并返回正确的结果。在众多知识表示的形式化方法中,描述逻辑在十多年来受到人们的特别关注,主要原因在于:它们有清晰的模型-理论机制;很适合于通过概念分类学来表示应用领域;并提供了很多有用的推理服务。
在回答之前先解释:组合视觉推理综述
专知会员服务
15+阅读 · 2025年8月27日
神经图推理:复杂逻辑查询回答的综述
专知会员服务
28+阅读 · 2024年12月10日
神经图推理:满足图数据库的复杂逻辑查询回答
专知会员服务
16+阅读 · 2023年4月3日
专知会员服务
21+阅读 · 2021年7月19日
Query 理解和语义召回在知乎搜索中的应用
DataFunTalk
25+阅读 · 2020年1月2日
论文浅尝 | 基于复杂查询图编码的知识库问答
开放知识图谱
17+阅读 · 2019年7月22日
论文浅尝 | 利用 KG Embedding 进行问题回答
开放知识图谱
22+阅读 · 2019年7月7日
如何理解模型的过拟合与欠拟合,以及如何解决?
七月在线实验室
12+阅读 · 2019年4月23日
基于神经网络的实体识别和关系抽取联合学习 | PaperWeekly #54
黑龙江大学自然语言处理实验室
19+阅读 · 2017年12月14日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 6月14日
Arxiv
0+阅读 · 5月28日
VIP会员
最新内容
致命七类无人机:无人机时代的演进型合成兵种
专知会员服务
1+阅读 · 今天15:40
《异构无人水面艇集群作战自主制导算法》130页
《人工智能能通过美国陆军战争学院吗?》报告
军事域人工智能驱动系统的治理
专知会员服务
4+阅读 · 9月14日
相关资讯
相关基金
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员