Ensuring factuality is essential for the safe use of Large Language Models (LLMs) in high-stakes domains such as medicine and law. Conformal inference provides distribution-free guarantees, but existing approaches are either overly conservative, discarding many true-claims, or rely on adaptive error rates and simple linear models that fail to capture complex group structures. To address these challenges, we reformulate conformal inference in a multiplicative filtering setting, modeling factuality as a product of claim-level scores. Our method, Multi-LLM Adaptive Conformal Inference (MACI), leverages ensembles to produce more accurate factuality-scores, which in our experiments led to higher retention, while validity is preserved through group-conditional calibration. Experiments show that MACI consistently achieves user-specified coverage with substantially higher retention and lower time cost than baselines. Our repository is available at https://github.com/MLAI-Yonsei/MACI


翻译:确保事实性对于大型语言模型(LLM)在医学和法律等高风险领域的安全使用至关重要。共形推理提供无分布保证,但现有方法要么过于保守而丢弃大量真实声明,要么依赖自适应错误率和无法捕捉复杂群体结构的简单线性模型。为解决这些挑战,我们在乘法过滤框架中重新形式化共形推理,将事实性建模为声明级分数的乘积。我们的方法——多LLM自适应共形推理(MACI)——利用集成模型生成更准确的事实性分数,实验表明这能实现更高的保留率,同时通过群体条件校准保持有效性。实验证明,与基线方法相比,MACI始终以显著更高的保留率和更低的时间成本达到用户指定的覆盖范围。我们的代码库发布于 https://github.com/MLAI-Yonsei/MACI

0
下载
关闭预览

相关内容

利用多个大型语言模型:关于LLM集成的调研
专知会员服务
35+阅读 · 2025年2月27日
【大模型对齐】利用对齐使大型语言模型更好地推理
专知会员服务
48+阅读 · 2023年9月8日
论文浅尝 | 一种用于多关系问答的可解释推理网络
开放知识图谱
18+阅读 · 2019年5月21日
自然语言处理常识推理综述论文,60页pdf
专知
73+阅读 · 2019年4月4日
关系推理:基于表示学习和语义要素
计算机研究与发展
19+阅读 · 2017年8月22日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
利用多个大型语言模型:关于LLM集成的调研
专知会员服务
35+阅读 · 2025年2月27日
【大模型对齐】利用对齐使大型语言模型更好地推理
专知会员服务
48+阅读 · 2023年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员