We use angular clustering of luminous red galaxies from the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) imaging surveys to constrain the local primordial non-Gaussianity parameter $\fnl$. Our sample comprises over 12 million targets, covering 14,000 square degrees of the sky, with redshifts in the range $0.2< z < 1.35$. We identify Galactic extinction, survey depth, and astronomical seeing as the primary sources of systematic error, and employ linear regression and artificial neural networks to alleviate non-cosmological excess clustering on large scales. Our methods are tested against simulations with and without $\fnl$ and systematics, showing superior performance of the neural network treatment. The neural network with a set of nine imaging property maps passes our systematic null test criteria, and is chosen as the fiducial treatment. Assuming the universality relation, we find $\fnl = 34^{+24(+50)}_{-44(-73)}$ at 68\%(95\%) confidence. We apply a series of robustness tests (e.g., cuts on imaging, declination, or scales used) that show consistency in the obtained constraints. We study how the regression method biases the measured angular power-spectrum and degrades the $\fnl$ constraining power. The use of the nine maps more than doubles the uncertainty compared to using only the three primary maps in the regression. Our results thus motivate the development of more efficient methods that avoid over-correction, protect large-scale clustering information, and preserve constraining power. Additionally, our results encourage further studies of $\fnl$ with DESI spectroscopic samples, where the inclusion of 3D clustering modes should help separate imaging systematics and lessen the degradation in the $\fnl$ uncertainty.


翻译:我们利用暗能量光谱仪(DESI)成像巡天中发光红星系的角聚类统计来约束局域原初非高斯参数$\fnl$。样本包含超过1200万个目标源,覆盖14,000平方度的天区,红移范围在$0.2< z < 1.35$之间。我们确认银河系消光、巡天深度和天文视宁度是系统误差的主要来源,并采用线性回归和人工神经网络方法来抑制大尺度上的非宇宙学超额成团效应。我们的方法在包含与不包含$\fnl$及系统误差的模拟数据中进行了测试,结果显示神经网络处理方法具有更优性能。采用九幅成像属性图的神经网络通过了系统零检验标准,因此被选为基准处理方法。在假设普适性关系的条件下,我们得到$\fnl = 34^{+24(+50)}_{-44(-73)}$(68\%(95\%)置信度)。我们实施了一系列稳健性检验(如对成像质量、赤纬或使用尺度进行截断),结果表明所得约束具有一致性。我们研究了回归方法如何使测量的角功率谱产生偏差并降低$\fnl$的约束能力。使用九幅图相比仅使用三幅基础图的回归方法会使不确定性增加超过两倍。因此,我们的结果推动着发展更高效的方法,以避免过度修正、保护大尺度成团信息并保持约束能力。此外,我们的研究鼓励利用DESI光谱样本进一步开展$\fnl$研究,其中三维成团模式的引入应有助于分离成像系统误差并减轻$\fnl$不确定性的恶化。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
10+阅读 · 2021年11月3日
Arxiv
14+阅读 · 2018年4月18日
VIP会员
最新内容
2026“人工智能+”行业发展蓝皮书(附下载)
专知会员服务
5+阅读 · 今天12:11
《强化学习数学基础》
专知会员服务
3+阅读 · 今天12:07
“Maven计划”的发展演变之“Maven智能系统”应用
《无人机革命:来自俄乌战场的启示》(报告)
专知会员服务
7+阅读 · 今天6:48
《实现联合作战能力所需的技术》58页报告
专知会员服务
4+阅读 · 今天6:30
以色列运用人工智能优化空袭警报系统
专知会员服务
4+阅读 · 今天6:20
以色列在多条战线部署AI智能体
专知会员服务
5+阅读 · 今天6:12
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员