AI coding agents are rapidly proliferating in open-source software development, and the long-term sustainability of open-source projects is closely tied to the health of their human contributor ecosystems. Yet most existing studies treat human contributors as a static backdrop, and the available evidence on human participation after agent adoption mainly concerns newcomer outcomes. This paper takes the human contributor ecosystem as its dependent variable. To the best of our knowledge, it is the first study to estimate how agent adoption changes the number of distinct humans behind each pull request, and to relate this change to agent pull requests recorded under developer accounts. Using the AIDev dataset, GitHub API scanning, agent-trace screening, and two-stage propensity score matching, we construct a balanced panel of 2,246 treated and 3,798 control repositories from January 2023 to May 2026, and estimate effects with the Sun-Abraham estimator for staggered difference-in-differences, event studies, and HonestDiD sensitivity analysis. AI agent adoption is associated with a decline in human contributor density of 0.019 to 0.048, about 4-10% of its pre-adoption level, depending on the reference month (both p < 0.01); because this estimate tolerates only small violations of parallel trends, we regard it as suggestive evidence. The share of newcomers shows no detectable change (ATT = -0.009, p = 0.28), with the 95% confidence interval ruling out a decrease of more than 2.4 percentage points. Whether the decline in density is associated with agent pull requests recorded under developer accounts remains inconclusive (high minus low share: -0.013, 95% CI [-0.083, 0.057]). These findings are consistent with a pattern of augmentation with dilution: we detect no decrease in the share of newcomers, but each human contributor appears to correspond to more pull requests.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

从Idea构想到论文发表:AI for Research全链路综述与实践
专知会员服务
25+阅读 · 2025年7月21日
AI专题·Agent:智能体基建厚积薄发,商业化应用曙光乍现
人工智能专题报告:Operator和Manus打开AI Agent时代
专知会员服务
65+阅读 · 2025年3月12日
AI Agent,大模型时代重要落地方向, 42页ppt
专知会员服务
292+阅读 · 2023年10月12日
《Engineering》:从数据到AI药物研发
专知会员服务
46+阅读 · 2023年5月17日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
《人工智能转型手册》,吴恩达 著
人工智能学家
22+阅读 · 2018年12月14日
AI综述专栏 | 深度神经网络加速与压缩
人工智能前沿讲习班
32+阅读 · 2018年10月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
23+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员