We analyse an algorithm solving stochastic mean-payoff games, combining the ideas of relative value iteration and of Krasnoselskii-Mann damping. We derive parameterized complexity bounds for several classes of games satisfying irreducibility conditions. We show in particular that an $\epsilon$-approximation of the value of an irreducible concurrent stochastic game can be computed in a number of iterations in $O(|\log\epsilon|)$ where the constant in the $O(\cdot)$ is explicit, depending on the smallest non-zero transition probabilities. This should be compared with a bound in $O(|\epsilon|^{-1}|\log(\epsilon)|)$ obtained by Chatterjee and Ibsen-Jensen (ICALP 2014) for the same class of games, and to a $O(|\epsilon|^{-1})$ bound by Allamigeon, Gaubert, Katz and Skomra (ICALP 2022) for turn-based games. We also establish parameterized complexity bounds for entropy games, a class of matrix multiplication games introduced by Asarin, Cervelle, Degorre, Dima, Horn and Kozyakin. We derive these results by methods of variational analysis, establishing contraction properties of the relative Krasnoselskii-Mann iteration with respect to Hilbert's semi-norm.


翻译:我们分析了一种求解随机平均收益博弈的算法,该算法融合了相对值迭代与Krasnoselskii-Mann阻尼的思想。针对满足不可约性条件的若干博弈类别,我们推导了参数化复杂度界。特别地,我们证明:对于不可约并发随机博弈,其值的$\epsilon$近似解可在$O(|\log\epsilon|)$次迭代内计算得出,其中$O(\cdot)$中的常数为显式表达式,依赖于最小非零转移概率。这一结果需与Chatterjee和Ibsen-Jensen(ICALP 2014)针对同一类博弈得到的$O(|\epsilon|^{-1}|\log(\epsilon)|)$界,以及Allamigeon、Gaubert、Katz和Skomra(ICALP 2022)针对回合制博弈得到的$O(|\epsilon|^{-1})$界进行比较。我们进一步为熵博弈建立了参数化复杂度界——该博弈是一类由Asarin、Cervelle、Degorre、Dima、Horn和Kozyakin提出的矩阵乘法博弈。通过变分分析方法,我们在Hilbert半范数意义下证明了相对Krasnoselskii-Mann迭代的压缩性,从而推导出上述结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
127+阅读 · 2020年11月20日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
专知会员服务
162+阅读 · 2020年1月16日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:基于LSTM的序列推荐实现(PyTorch)
LibRec智能推荐
50+阅读 · 2018年8月27日
机器学习线性代数速查
机器学习研究会
19+阅读 · 2018年2月25日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年6月14日
VIP会员
最新内容
AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
14+阅读 · 6月4日
《美陆军最新条令:兵力防护》
专知会员服务
9+阅读 · 6月4日
《人工智能的挑战:算法战的想象与现实》
专知会员服务
11+阅读 · 6月4日
首场人工智能战争:Maven如何重塑武装冲突
专知会员服务
7+阅读 · 6月4日
《通往人工通用智能之路上的均衡策略》
专知会员服务
7+阅读 · 6月3日
《Palantir的科技生态系统》
专知会员服务
22+阅读 · 6月2日
相关VIP内容
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
127+阅读 · 2020年11月20日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
专知会员服务
162+阅读 · 2020年1月16日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:基于LSTM的序列推荐实现(PyTorch)
LibRec智能推荐
50+阅读 · 2018年8月27日
机器学习线性代数速查
机器学习研究会
19+阅读 · 2018年2月25日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员