Logical rule-based methods offer an interpretable approach to knowledge graph completion (KGC) by capturing compositional relationships in the form of human-readable inference rules. While existing logical rule-based methods learn rule confidence scores, they typically assign a global weight to each rule schema, applied uniformly across the graph. This is a significant limitation, as a rule's importance often varies depending on the specific query instance. To address this, we introduce SLogic (Subgraph-Informed Logical Rule learning), a novel framework that assigns query-dependent scores to logical rules. The core of SLogic is a context-aware scoring function. This framework is in line with the specificity principle in commonsense reasoning. This function determines the importance of a rule by analyzing the subgraph locally defined by the query's head entity, thereby enabling a differentiated weighting of rules specific to their local query contexts. Extensive experiments on benchmark datasets show that SLogic achieves competitive performance among rule-based methods. It also generates query-dependent, human-readable logical rules that serve as explicit explanations for its inferences.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【新书】《知识图谱与大语言模型的协同应用》,544页pdf
专知会员服务
91+阅读 · 2025年10月29日
EMNLP2024|从知识图谱中习得大语言模型的规划能力
专知会员服务
31+阅读 · 2024年11月27日
论文浅尝 | 用可微的逻辑规则学习完成知识库推理
开放知识图谱
14+阅读 · 2018年7月5日
论文浅尝 | Open world Knowledge Graph Completion
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月30日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
15+阅读 · 2019年11月26日
Efficiently Embedding Dynamic Knowledge Graphs
Arxiv
14+阅读 · 2019年10月15日
VIP会员
最新内容
《面向国防领域的大语言模型基准测试与适配》
专知会员服务
17+阅读 · 10月28日
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
18+阅读 · 10月24日
相关VIP内容
【新书】《知识图谱与大语言模型的协同应用》,544页pdf
专知会员服务
91+阅读 · 2025年10月29日
EMNLP2024|从知识图谱中习得大语言模型的规划能力
专知会员服务
31+阅读 · 2024年11月27日
相关基金
国家自然科学基金
9+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员