No single way of parallelizing attention serves large language models well under all loads. Low concurrency favors tensor parallelism, many independent requests favor data-parallel attention, and long prompts favor context parallelism. Reasoning, agentic, and RL-rollout workloads make a fixed choice untenable: a batch that begins as many short requests ends as a few very long ones, so the best layout changes while the same requests run. Serving engines nevertheless fix one layout at launch, because changing it has meant draining requests and restarting workers. We present SPLASH, a serving system that switches the parallel layout of attention while requests are running. It builds on one observation: modern attention, with few or no KV heads, decouples where a request's KV cache lives from how attention weights are sharded. This has two consequences. First, layouts differ only in who owns the weights and the cache, and most of that state already sits where the next layout needs it; SPLASH reuses it, moves the rest in the background of ongoing inference, and hands off at a batch boundary, making a switch nearly free: its median overhead is under 0.51% of the step it runs in. Second, the decoupling exposes a layout that existing engines lack: Decoupled Ownership Parallelism (DOP) shards attention weights as tensor parallelism does while keeping each request's cache on a single owner as data-parallel attention does. DOP replicates neither, offers 27-60% more KV capacity than data-parallel attention, and gives the scheduler a choice when KV memory limits admission. A transition-aware scheduler follows the best of the four layouts as load changes. On B200 GPUs serving GLM-5.3, SPLASH improves end-to-end serving throughput by 1.3-1.73x over fixed-layout deployments, and the same layout regimes appear with DeepSeek-V3.2 on H200 and GLM-5.3-Flash on DCU.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

WSDM 2024| LLMs助力图学习?基于大模型的图数据增强
专知会员服务
27+阅读 · 2023年11月19日
LLM in Medical Domain: 大语言模型在医学领域的应用
专知会员服务
103+阅读 · 2023年6月17日
稀疏大模型简述:从MoE、Sparse Attention到GLaM
夕小瑶的卖萌屋
14+阅读 · 2022年3月22日
绝对干货!NLP预训练模型:从transformer到albert
新智元
15+阅读 · 2019年11月10日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
中文对比英文自然语言处理NLP的区别综述
AINLP
18+阅读 · 2019年3月20日
100+中文词向量,总有一款适合你
专知
12+阅读 · 2018年5月13日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
自然语言处理(二)机器翻译 篇 (NLP: machine translation)
DeepLearning中文论坛
12+阅读 · 2015年7月1日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
软件定义无人机蜂群给防空带来全新压力
专知会员服务
7+阅读 · 10月13日
《半自主无人地面战车的互操作性》66页
专知会员服务
7+阅读 · 10月13日
迈向更智慧的军事情报
专知会员服务
7+阅读 · 10月12日
《美国陆军2026年野战手册 2-0 情报》
专知会员服务
6+阅读 · 10月12日
《基于启发式算法求解武器-目标分配问题》
专知会员服务
7+阅读 · 10月12日
《美陆军最新条令出版物 2-0 情报》
专知会员服务
9+阅读 · 10月10日
电子战测试与训练靶场:战前验证战备状态
专知会员服务
3+阅读 · 10月10日
《美国陆军如何作战》46页最新报告
专知会员服务
10+阅读 · 10月10日
相关资讯
稀疏大模型简述:从MoE、Sparse Attention到GLaM
夕小瑶的卖萌屋
14+阅读 · 2022年3月22日
绝对干货!NLP预训练模型:从transformer到albert
新智元
15+阅读 · 2019年11月10日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
中文对比英文自然语言处理NLP的区别综述
AINLP
18+阅读 · 2019年3月20日
100+中文词向量,总有一款适合你
专知
12+阅读 · 2018年5月13日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
自然语言处理(二)机器翻译 篇 (NLP: machine translation)
DeepLearning中文论坛
12+阅读 · 2015年7月1日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员