Grayscale images are essential in image processing and computer vision tasks. They effectively emphasize luminance and contrast, highlighting important visual features, while also being easily compatible with other algorithms. Moreover, their simplified representation makes them efficient for storage and transmission purposes. While preserving contrast is important for maintaining visual quality, other factors such as preserving information relevant to the specific application or task at hand may be more critical for achieving optimal performance. To evaluate and compare different decolorization algorithms, we designed a psychological experiment. During the experiment, participants were instructed to imagine color images in a hypothetical "colorless world" and select the grayscale image that best resembled their mental visualization. We conducted a comparison between two types of algorithms: (i) perceptual-based simple color space conversion algorithms, and (ii) spatial contrast-based algorithms, including iteration-based methods. Our experimental findings indicate that CIELAB exhibited superior performance on average, providing further evidence for the effectiveness of perception-based decolorization algorithms. On the other hand, the spatial contrast-based algorithms showed relatively poorer performance, possibly due to factors such as DC-offset and artificial contrast generation. However, these algorithms demonstrated shorter selection times. Notably, no single algorithm consistently outperformed the others across all test images. In this paper, we will delve into a comprehensive discussion on the significance of contrast and luminance in color-to-grayscale mapping based on our experimental results and analysis.


翻译:灰度图像在图像处理和计算机视觉任务中至关重要。它们能有效强调亮度和对比度,突出重要的视觉特征,同时易于与其他算法兼容。此外,其简化的表示形式使其在存储和传输方面具有较高效率。尽管保留对比度对维持视觉质量很重要,但对于实现最佳性能而言,保留与特定应用或任务相关的信息等其他因素可能更为关键。为评估和比较不同脱色算法,我们设计了一项心理学实验。实验中,参与者被要求在假设的“无色世界”中想象彩色图像,并选择最接近其心理想象的灰度图像。我们对两类算法进行了比较:(i)基于感知的简单色彩空间转换算法,以及(ii)基于空间对比度的算法(包括基于迭代的方法)。实验结果表明,CIELAB算法在平均性能上表现更优,进一步验证了基于感知的脱色算法的有效性。另一方面,基于空间对比度的算法表现相对较差,可能归因于直流偏移和人工对比度生成等因素。然而,这些算法的选择时间更短。值得注意的是,没有任何单一算法能在所有测试图像上持续优于其他算法。本文基于实验结果和分析,将深入探讨对比度和亮度在彩色到灰度映射中的重要性。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《无人机革命:来自俄乌战场的启示》(报告)
专知会员服务
2+阅读 · 58分钟前
《实现联合作战能力所需的技术》58页报告
专知会员服务
1+阅读 · 今天6:30
以色列运用人工智能优化空袭警报系统
专知会员服务
0+阅读 · 今天6:20
以色列在多条战线部署AI智能体
专知会员服务
1+阅读 · 今天6:12
2025年大语言模型进展报告
专知会员服务
13+阅读 · 4月25日
多智能体协作机制
专知会员服务
12+阅读 · 4月25日
非对称优势:美海军开发低成本反无人机技术
专知会员服务
9+阅读 · 4月25日
《美战争部小企业创新研究(SBIR)计划》
专知会员服务
8+阅读 · 4月25日
《军事模拟:将军事条令与目标融入AI智能体》
专知会员服务
12+阅读 · 4月25日
【NTU博士论文】3D人体动作生成
专知会员服务
9+阅读 · 4月24日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员