Large language models (LLMs) and agentic systems have shown promise for clinical decision support, but existing works largely assume that evidence has already been curated and handed to the model. Real-world clinical workflows instead require agents to actively seek, iteratively plan, and synthesize multimodal evidence from heterogeneous sources. In this paper, we introduce ClinSeekAgent, an automated agentic framework for dynamic multimodal evidence seeking that shifts the paradigm from passive evidence consumption to active evidence acquisition. Given a clinical task and access to raw patient data, ClinSeekAgent queries longitudinal EHR records and invokes imaging analysis tools when relevant; refines its hypotheses as new information emerges; and integrates the collected evidence into grounded clinical decisions. We validate ClinSeekAgent in two roles: as an inference-time agent for frontier LLMs and as a training pipeline for open-source models. For inference-time validation, we construct ClinSeek-Bench, which covers 13 text-only EHR task categories and 6 multimodal EHR--chest X-ray task categories, and pairs each question with both a Curated Input of pre-selected evidence and the raw patient data for automated evidence seeking. Without any benchmark-specific curation, ClinSeekAgent significantly outperforms curated input for both Claude Opus 5 and GPT-5.6 Sol, improving overall F1 from 66.5 to 68.8 and from 60.0 to 62.5 on multimodal tasks. The ablations show that the performance gain come from multi-round evidence seeking rather than from access to more of the patient record. For training-time validation, we fine-tune Qwen3.5-35B-A3B on ClinSeekAgent trajectories generated by GPT-5.6 Sol. The resulting ClinSeek-35B-A3B reaches 35.6 average F1 on AgentEHR-Bench, outperforming all evaluated open-source models, including ones more than ten times larger, as well as Claude Opus 5.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

AgentOps综述:分类、挑战与未来方向
专知会员服务
40+阅读 · 2025年8月6日
KG-Agent:面向KG复杂推理的高效自治代理框架
专知会员服务
35+阅读 · 2024年6月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
医疗中的自动机器学习和可解释性
专知
24+阅读 · 2019年4月1日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
资源 | 清华大学开源OpenKE:知识表示学习平台
机器之心
10+阅读 · 2017年11月4日
自然语言处理(二)机器翻译 篇 (NLP: machine translation)
DeepLearning中文论坛
12+阅读 · 2015年7月1日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2008年12月31日
VIP会员
最新内容
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
8+阅读 · 10月24日
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
10+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
14+阅读 · 10月20日
Maven智能系统:帕兰提尔军事人工智能平台详解
专知会员服务
17+阅读 · 10月20日
《测试自动化框架在敏捷软件开发中的角色》
专知会员服务
9+阅读 · 10月20日
俄罗斯如何拦截乌克兰无人机与巡航导弹
专知会员服务
13+阅读 · 10月15日
《武器-目标分配问题:精确与近似求解算法》
专知会员服务
19+阅读 · 10月15日
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员