The double empathy problem frames communication difficulties between neurodivergent and neurotypical individuals as arising from mutual misunderstanding, yet most interventions focus on autistic individuals. We present NeuroWise, a multi-agent LLM-based coaching system that supports neurotypical users through stress visualization, interpretation of internal experiences, and contextual guidance. In a between-subjects study (N=30), NeuroWise was rated as helpful by all participants and showed a significant condition-time effect on deficit-based attributions (p=0.02): NeuroWise users reduced deficit framing, while baseline users shifted toward blaming autistic "deficits" after difficult interactions. NeuroWise users also completed conversations more efficiently (37% fewer turns, p=0.03). These findings suggest that AI-based interpretation can support attributional change by helping users recognize communication challenges as mutual.


翻译:双重共情问题将神经多样性个体与神经典型个体之间的沟通困难归因于相互误解,然而大多数干预措施都聚焦于自闭症个体。我们提出了NeuroWise,一个基于多智能体大语言模型的辅导系统,通过压力可视化、内部体验解读和情境指导来支持神经典型用户。在一项被试间研究(N=30)中,所有参与者均认为NeuroWise有帮助,并在缺陷归因上显示出显著的“条件-时间”效应(p=0.02):NeuroWise用户减少了缺陷归因框架,而基线用户在困难互动后更倾向于指责自闭症“缺陷”。NeuroWise用户还以更高的效率完成了对话(轮次减少37%,p=0.03)。这些发现表明,基于人工智能的解读可以通过帮助用户认识到沟通挑战是相互的,从而支持归因改变。

0
下载
关闭预览

相关内容

多智能体协作机制
专知会员服务
23+阅读 · 4月25日
LLMs与生成式智能体模拟:复杂系统研究的新范式
专知会员服务
28+阅读 · 2025年6月15日
知识在检索式对话系统的应用
微信AI
32+阅读 · 2018年9月20日
入门 | 什么是自注意力机制?
机器之心
17+阅读 · 2018年8月19日
【团队新作】连续情感识别,精准捕捉你的小情绪!
中国科学院自动化研究所
16+阅读 · 2018年4月17日
群体智能:新一代人工智能的重要方向
走向智能论坛
12+阅读 · 2017年8月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2008年12月31日
VIP会员
最新内容
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
3+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
3+阅读 · 5月29日
“史诗怒火行动”中美军损失的作战飞机
专知会员服务
2+阅读 · 5月29日
ICML 2026 | 理解上下文持续学习中的泛化与遗忘
专知会员服务
5+阅读 · 5月28日
Agent Harness综述:大模型智能体执行器工程全景
专知会员服务
13+阅读 · 5月28日
《基于理论的威慑效能评估》
专知会员服务
8+阅读 · 5月28日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员