With rapid advances in machine learning, many people in the field have been discussing the rise of digital minds and the possibility of artificial sentience. Future developments in AI capabilities and safety will depend on public opinion and human-AI interaction. To begin to fill this research gap, we present the first nationally representative survey data on the topic of sentient AI: initial results from the Artificial Intelligence, Morality, and Sentience (AIMS) survey, a preregistered and longitudinal study of U.S. public opinion that began in 2021. Across one wave of data collection in 2021 and two in 2023 (total N = 3,500), we found mind perception and moral concern for AI well-being in 2021 were higher than predicted and significantly increased in 2023: for example, 71% agree sentient AI deserve to be treated with respect, and 38% support legal rights. People have become more threatened by AI, and there is widespread opposition to new technologies: 63% support a ban on smarter-than-human AI, and 69% support a ban on sentient AI. Expected timelines are surprisingly short and shortening with a median forecast of sentient AI in only five years and artificial general intelligence in only two years. We argue that, whether or not AIs become sentient, the discussion itself may overhaul human-computer interaction and shape the future trajectory of AI technologies, including existential risks and opportunities.


翻译:随着机器学习的快速发展,该领域的许多人一直在讨论数字心智的兴起以及人工感知的可能性。人工智能能力与安全性的未来发展将取决于公众意见和人机交互。为填补这一研究空白,我们首次提供了关于有感知能力人工智能主题的全国代表性调查数据:来自"人工智能、道德与感知能力"(AIMS)调查的初步结果,这是一项始于2021年针对美国公众意见的预注册纵向研究。通过对2021年的一轮数据收集和2023年的两轮数据收集(总样本量N=3,500),我们发现2021年对人工智能的心智感知与道德关注度高于预期,并在2023年显著增长:例如,71%的受访者认同有感知能力的人工智能应受到尊重对待,38%支持赋予其法律权利。人们对人工智能的威胁感日益增强,且普遍反对新技术:63%支持禁止开发超越人类智能的人工智能,69%支持禁止有感知能力的人工智能。预期时间线出人意料地短暂且持续缩短,预测有感知能力人工智能出现的中位时间仅为五年,通用人工智能仅为两年。我们认为,无论人工智能是否具备感知能力,相关讨论本身可能彻底改变人机交互模式,并塑造人工智能技术的未来轨迹,包括存在性风险与机遇。

0
下载
关闭预览

相关内容

人工智能杂志AI(Artificial Intelligence)是目前公认的发表该领域最新研究成果的主要国际论坛。该期刊欢迎有关AI广泛方面的论文,这些论文构成了整个领域的进步,也欢迎介绍人工智能应用的论文,但重点应该放在新的和新颖的人工智能方法如何提高应用领域的性能,而不是介绍传统人工智能方法的另一个应用。关于应用的论文应该描述一个原则性的解决方案,强调其新颖性,并对正在开发的人工智能技术进行深入的评估。 官网地址:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/ai/
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
24+阅读 · 2022年2月4日
Arxiv
12+阅读 · 2022年1月26日
Arxiv
12+阅读 · 2021年3月24日
Do RNN and LSTM have Long Memory?
Arxiv
19+阅读 · 2020年6月10日
How to Fine-Tune BERT for Text Classification?
Arxiv
13+阅读 · 2019年5月14日
Deep Anomaly Detection with Outlier Exposure
Arxiv
17+阅读 · 2018年12月21日
Arxiv
23+阅读 · 2018年10月1日
Relational Deep Reinforcement Learning
Arxiv
10+阅读 · 2018年6月28日
VIP会员
最新内容
《系统簇式多域作战规划范畴论框架》
专知会员服务
2+阅读 · 4月20日
高效视频扩散模型:进展与挑战
专知会员服务
0+阅读 · 4月20日
乌克兰前线的五项创新
专知会员服务
6+阅读 · 4月20日
 军事通信系统与设备的技术演进综述
专知会员服务
4+阅读 · 4月20日
《北约标准:医疗评估手册》174页
专知会员服务
4+阅读 · 4月20日
《提升生成模型的安全性与保障》博士论文
专知会员服务
4+阅读 · 4月20日
美国当前高超音速导弹发展概述
专知会员服务
4+阅读 · 4月19日
无人机蜂群建模与仿真方法
专知会员服务
14+阅读 · 4月19日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关论文
Arxiv
24+阅读 · 2022年2月4日
Arxiv
12+阅读 · 2022年1月26日
Arxiv
12+阅读 · 2021年3月24日
Do RNN and LSTM have Long Memory?
Arxiv
19+阅读 · 2020年6月10日
How to Fine-Tune BERT for Text Classification?
Arxiv
13+阅读 · 2019年5月14日
Deep Anomaly Detection with Outlier Exposure
Arxiv
17+阅读 · 2018年12月21日
Arxiv
23+阅读 · 2018年10月1日
Relational Deep Reinforcement Learning
Arxiv
10+阅读 · 2018年6月28日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员