We prove that there is no preferential voting method satisfying the Condorcet winner and loser criteria, positive involvement (if a candidate $x$ wins in an initial preference profile, then adding a voter who ranks $x$ uniquely first cannot cause $x$ to lose), and $n$-voter resolvability (if $x$ initially ties for winning, then $x$ can be made the unique winner by adding up to $n$ voters). In a previous note, we proved an analogous result assuming an additional axiom of ordinal margin invariance, which we now show is unnecessary for an impossibility theorem, at least if the desired voting method is defined for five-candidate elections.


翻译:我们证明不存在满足孔多塞胜者准则、孔多塞败者准则、积极介入性(若候选人$x$在初始偏好剖面中获胜,则增加一位将$x$唯一排在首位的投票者不会导致$x$落败)以及$n$投票者可解性(若$x$初始与其他候选人并列获胜,则通过增加不超过$n$位投票者可使$x$成为唯一胜者)的优先投票方法。在先前的笔记中,我们通过假设额外的序数边际不变性公理证明了类似结论,而本文表明该公理对于不可能性定理并非必要——至少在针对五候选人选举定义投票方法时成立。

0
下载
关闭预览

相关内容

《在互补战场上进行多场战斗》
专知会员服务
18+阅读 · 2024年1月20日
多因素问题分析时,如何确立各因素权重?
人人都是产品经理
75+阅读 · 2020年3月4日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2月9日
Arxiv
0+阅读 · 2月8日
VIP会员
相关VIP内容
《在互补战场上进行多场战斗》
专知会员服务
18+阅读 · 2024年1月20日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员