Building and evaluating security tools for IoT firmware requires targets whose weaknesses are known in ad- vance and can be reproduced in a running device. Two problems remain: (1) firmware collected from real-world products provides realistic software, but hardware dependencies and undocumented defects make it difficult to establish what a security tool should be expected to find; and (2) existing benchmarks typically collect sets of vulnerable or misconfigured firmware images without providing purpose-built vulnerable services with explicit weaknesses that a security analysis tool can target. We present IoTPwnBench, a synthetic, modular benchmark that brings these requirements together. IoTPwnBench contains 716 vulnerable firmware images covering 86 weakness scenarios and 28 CWE classes across 11 device profiles, including industrial controllers, health monitors, and household devices. Each vulnerable image runs a plausible device application with simulated sensors and actuators that generate live readings over its native interfaces while exposing one target weakness mapped to a primary CWE. A documented exploitation payload and observable signal establish the expected behavior independently of the evaluated tool. Every vulnerable image is paired with a corrected twin that preserves the device and service while removing that weakness. Researchers can therefore compare the same target before and after correction to assess detection and false positives for the target weakness. The benchmark produces kernel and filesystem binaries for static inspection and dynamic testing under QEMU. Device profiles and weakness modules remain separate, allowing the same scenario to be reused across device contexts. Vulnerable targets were validated manually, and the open source build workflow regenerates the firmware bit-for-bit.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

《战场物联网(IOT):打造智能装置》美陆军36页报告
专知会员服务
57+阅读 · 2025年2月27日
《国防和安全系统中的物联网 (IoT): 文献综述》
专知会员服务
34+阅读 · 2023年11月22日
【2023新书】面向国防和国家安全的物联网,516页pdf
专知会员服务
64+阅读 · 2023年1月26日
专知会员服务
42+阅读 · 2021年9月28日
专知会员服务
29+阅读 · 2021年8月2日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
【泡泡图灵智库】Detect-SLAM:目标检测和SLAM相互收益
泡泡机器人SLAM
14+阅读 · 2019年6月28日
联邦学习或将助力IoT走出“数据孤岛”?
中国计算机学会
20+阅读 · 2019年3月16日
我所了解的物联网设备测试方法(硬件篇)
FreeBuf
12+阅读 · 2019年2月12日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
网络安全态势感知浅析
计算机与网络安全
18+阅读 · 2017年10月13日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
20+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
22+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
9+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
20+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员